Постанова

від 18.06.2020 по справі 521/7755/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/7755/20

Номер провадження 3/521/4517/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 373/50000/20, що надійшла 18.05.2020 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до відділу митного оформлення №4 митного поста Чорноморський Одеської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ "ОАЗІС ДЕ ЛЕКС", ОСОБА_2 була подана електронна митна декларація типу ІМ40ДЕ за № UA5000110/2020/002407 на товари народного вжитку в асортименті полотна, одяг, взуття, манекен, змінні насадки для ручних інструментів та ін. , що надійшов у вантажному автомобілі р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до м/п Чорноморський Одеської митниці ДФС були надані наступні документи: інвойс від 26.02.2020 № 083/20/02, автотранспортна накладна від 26.02.2020 № 1134081, декларація про походження товару 26.02.2020 № 083/20/02, зовнішньоекономічний контракт від 30.01.2020 № 031/SD. Згідно інформації, зазначеної у МД типу ІМ40ДЕ за № UA5000110/2020/002407 та товаросупровідних документах встановлено, що товар надійшов до митної території України від турецького відправника OZCEL TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (GUNESLI MAH.USKUP CAD.№:152/31 BAGCILAR-ISTANBUL) на адресу ТОВ "ОАЗІС ДЕ ЛЕКС" в рамках контракту укладеного між малоазійською компанією BLUE PLANET TRADING SDN BHD та ТОВ "ОАЗІС ДЕ ЛЕКС" від 30.01.2020 № 031/SD.В ході проведення спільного повного митного огляду окрім задекларованих товарів було виявлено наступні не задекларовані товари: шкарпетки - 5460 пар; підставки для бетононасоса - 2шт.; головні обручі для дівчат 60 шт.; шапочки для дітей - 18 шт.; слинявчики для дітей - 22 шт.; джинси: Armani - 12 шт., Giuseppe Zanotti - 8 шт., Philipp Plein - 13 шт., Gucci - 22шт., Stefano ricci - 8 шт., Tommy Hilfiger - 8 шт., Disel - 8 шт., Celvin Klein - 8 шт.; штани: Armani - 15 шт., Nike - 1 шт., Philipp Plein - 1 шт., Balenciaga - 1 шт.; спортивні костюми: Nike - 20 шт., Versace - 20 шт.; футболки: Guess - 40 шт., Balenciaga - 2 шт., Versace - 1 шт., Philipp Plein - 6 шт; шорти: Disel - 7 шт., Lacoste - 1 шт., Paul&Shark - 1 шт., U.S. Polo Assn - 2 шт; Виявлені незадекларовані товари, знаходилися разом із задекларованими товарами в вантажному відсіку автомобіля р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Згідно ст. 257 МК України - декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у митній декларації ІМ40ДЕ за № UA5000110/2020/002407 відомостей про товар є керівник ТОВ "ОАЗІС ДЕ ЛЕКС" (ЄДРПОУ 42777817, 08130, с. Петропалівська Борщагівка Київська обл, вул. Черкаська буд. 26), гр. України ОСОБА_2 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, керівником ТОВ "ОАЗІС ДЕ ЛЕКС" (ЄДРПОУ 42777817, 08130, с. Петропалівська Борщагівка Київська обл, вул. Черкаська буд. 26) гр. України ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з листом TOB Експоцентр Одеса від 07.04.2020 року № 0519-inf вартість затриманого товару складає 77680,00 гривень.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 373/50000/20 від 11.03.2020 за ст.472 МК України.

У судовому засідання громадянин ОСОБА_2 участі не приймав, однак приймав участь його захисник, яка вину не визнала та просила адміністративне провадження щодо скоєння правопорушення закрити, а Одеську митницю Держмитслужби України зобов`язати повернути вилучений товар за протоколом про порушення митних правил №373/50000/20 від 11.03.2020 року.

Представник митниці у судовому засіданні зазначив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявленя за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 373/50000/20 від 11.03.2020 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суд критично ставиться до наданого представником гр. України ОСОБА_2 - адвокатом Корольовою С.В. листа начебто від OAZIS DE LEKS LLC датованого 16.03.2020 року, так як значений лист не містить відомостей щодо реєстрації вихідної кореспонденції, не містить ані підпису ані печатки відповідної організації.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_2 , її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 373/50000/20 від 11.03.2020 року.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 77680,00 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 373/50000/20 від 11.03.2020 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA138999980313121206000015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.