Ухвала

від 11.06.2020 по справі 910/21142/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/21142/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

про стягнення 274 752 грн 01 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИМО"

про визнання недійсним п. 4.4. договору поставки від 25.08.2015 № 4

Представники сторін:

від заявника : не з`явились

від стягувача : не з`явились

від боржника : не з`явились

Встановив:

18.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" про стягнення 273 841 грн 83 коп. та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Примо" про визнання недійсним п. 4.4. договору поставки від 25.08.2015 № 4 для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" про стягнення 273 841 грн 83 коп., розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" заборгованості за оплату поставленого товару, пені, інфляційних втрат та 3 % річних задоволено повністю; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" заборгованість у розмірі 225 362 грн 95 коп., 3 % річних в розмірі 9 123 грн 00 коп., пеню в розмірі 27 687 грн 59 коп., інфляційні втрати в розмірі 35 148 грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 459 грн 83 коп.; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" про визнання недійсним пункту 4.4 договору поставки від 25.08.2015 № 4 відмовлено повністю.

26.11.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, яке набрало законної сили 06.11.2019, видано наказ.

29.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" надійшло клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі № 910/21142/16 призначено на 11.06.2020.

11.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва без участі представника.

Представники заявника та сторін у судове засідання 11.06.2020 з розгляду клопотання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва заявник зазначає, що на загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" було прийнято рішення про реорганізацію шляхом виділу (створення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" з передачею останньому частини прав та обов`язків відповідно до розподільчого балансу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" про реорганізацію останнього шляхом виділу з нього нової юридичної особи у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, затверджених протоколом від 21.05.2018 № 05/2018, вирішено реорганізувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Примо"; створити (зареєструвати) нову юридичну особу шляхом її виділу з Товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з найменування "Праймері".

Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо", затверджених протоколом від 07.06.2018 № 05/2018, вирішено затвердити розподільчий баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" у зв`язку із проведенням реорганізації шляхом виділу з нього нової юридичної особи.

Відповідно до акту приймання-передачі вимоги від 07.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Примо" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" прийняло право грошової вимоги за договором поставки від 25.08.2015 № 4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на загальну суму на загальну суму , в тому числі: заборгованість за поставлений товар в розмірі 225 362 грн 95 коп.; 3 % річних в розмірі 9 123 грн 00 коп.; 27 687 грн 59 коп.; інфляційні втрати у розмірі 35 148 грн 14 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 459 грн 83 коп. у справі № 910/21142/16.

Пунктом 2 акту визначено, що з моменту його укладення Товариство з обмеженою відповідальністю "Примо" передає в повному обсязі всі права за договором поставки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" у тому числі у справі № 910/21142/16.

Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс", затверджених протоколом від 08.06.2018 № 1, вирішено заснувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" та затвердити статут.

22.03.2019 рішенням учасника № 22/03/19 затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2020 за № 1006768380, 11.06.2018 відбулась державна реєстрації юридичної особи шляхом виділу.

Також, з вказаного витягу вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо".

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 частини 1 статті 512 кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 109 Цивільного кодексу України встановлено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Суд, що прийняв рішення про виділ, у своєму рішенні визначає учасника юридичної особи або вищий орган юридичної особи (власника), який зобов`язаний скласти та затвердити розподільчий баланс.

Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Якщо після виділу неможливо точно встановити обов`язки особи за окремим зобов`язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням.

Статтею 47 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" унормовано, що виділом є створення одного або більше товариств із переданням йому (їм) згідно з розподільним балансом частини майна, прав та обов`язків товариства, з якого здійснюється виділ, без припинення останнього.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та необхідність заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс".

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі № 910/21142/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/21142/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Примо" (ідентифікаційний код 39536997) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" (ідентифікаційний код 42224111).

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено: 16.06.2020

Суддя Н.Б.Плотницька