Ухвала

від 16.06.2020 по справі 914/889/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 914/889/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз , м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів

про визнання неправомірними дій щодо зловживання правом на припинення розподілу електричної енергії, скасування вимог

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гавенко О.Б. - адвокат

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання неправомірними дій щодо зловживання правом на припинення розподілу електричної енергії, скасування вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, справу №914/889/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 28.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 підготовче засідання відкладено на 16.06.2020.

29.05.2020 надійшла заява вх.№18659/20 про закриття провадження у справі, відповідно до якого просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 10510,00 грн. Дане клопотання обґрунтовується тим, що ПрАТ Львівобленерго після відкриття провадження у справі було відкликано вимоги №097036, №097037, №097038, №097039, №097040 про приведення розрахункового вузла обліку електричної енергії у відповідність до вимог нормативно-технічних документів від 08.01.2020, що підтверджується листом ПрАТ Львівобленерго №134-07-2974 від 27.05.2020. Спірні правовідносини між сторонами виникли саме з приводу винесення та виконання згаданих вимог, а тому з відкликанням цим вимог без виконання предмет спору фактично перестав існувати.

16.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання вх.№19729/20 позивача, відповідно до якого просить суд розглянути заяву (вх.№ 18659/20 від 29.05.2020) про закриття провадження у справі без участі представника позивача, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 10510,00 грн

Представник відповідача в судове засідання з`явився, не заперечив проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву (вх.№18659/20 від 29.05.2020) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

З долученого до заяви (вх.№18659/20 від 29.05.2020) про закриття провадження у справі листа ПрАТ Львівобленерго №134-07-2974 від 27.05.2020 вбачається, що відповідач відкликав без виконання вимоги від 08.01.2020 №097036, №097037, №097038, №097039, №097040 щодо приведення розрахункових вузлів обліку електричної енергії у відповідність до вимог нормативно-технічних документів по об`єкту АТ Львівгаз філія-санаторій Арніка за адресою: вул. Біласа, 12А у м. Борислав.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли саме з приводу винесення та виконання згаданих вимог, то після їх відкликання у справі відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір у розмірі 10510,00 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №5028 від 24.04.2020, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№18659/20 від 29.05.2020) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/889/20 закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ЗОЛОТА, будинок 42; ідентифікаційний код 03349039) з Державного бюджету України 10510,00 грн (десять тисяч п`ятсот десять гривень) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5028 від 24.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020.

Суддя Кидисюк Р.А.