Рішення

від 16.06.2020 по справі 944/1063/20

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/1063/20

Провадження №2/944/1088/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львіської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що її матері - ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 30.01.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно дочці - ОСОБА_1 . Відповідно, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця. Позивач звернулася до Яворівської державної нотаріальної контори, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла усе майно дочці - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області Цвігулою С.Ю. та зареєстровано за № 02.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.06.2017 року Краковецькою селищною радою Яворівського району Львіської області, актовий запис № 22.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1963 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 2243 від 26.11.2019 року виданою Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 11.12.2019 року.

На запит суду Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області повідомлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 , від імені якої в Краковецькій селищній раді було складено заповіт 30.01.2017 року за № 02.

Судом встановлено, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 стверджується поданням заяви у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Згідно відомостей із Спадкового реєстру заповіт не змінений та не скасований. За матеріалами спадкової справи спадкоємців до обов`язкової частки у спадщині немає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом ОСОБА_2 від 30.01.2017 року зареєстрованим у реєстрі за № 02, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки зареєстрована та проживає у спадковому будинку, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218,1220,1223,1268-1270 ЦКУкраїни, ст.ст.2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Краковецька селищна рада Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04373100, місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 1.

Суддя Н.А. Кондратьєва