Ухвала

від 22.03.2010 по справі 51/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/142 22.03.10

За скаргою Закрито го акціонерного товариства С трахова Компанія «АКВ Гарант »

на дії ВДВС Свят ошинського районного управ ління юстиції у місті Києві

щодо зупинення виконав чого провадження, визнання н еправомірними та протиправн ими дій посадових осіб та пра цівників органу державної ви конавчої служби та скасуванн я постанови про відкриття ви конавчого провадження та аре шту на майно

За позовом Закритог о акціонерного товариства ст рахова компанія «Полемін»

до Закритого акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «АКВ Гарант»

про стягнення 294000,00 грн.

Суддя Пригуно ва А.Б.

Представники: не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.03.09р. у спра ві № 51/142 позовні вимоги Закрито го акціонерного товариства с трахова компанія «Полемін»з адоволено, присуджено до стя гнення з Закритого акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «АКВ Гарант»на користь позивача суму страхового ві дшкодування у розмірі 294 000 грн . 00 коп., державне мито в сумі 2 940 г рн. 00 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн . 00 коп.

На виконання зазначеного р ішення Господарського суду м іста Києва № 51/142 від 18.03.09р., яке наб рало законної сили 07.04.09р., вида но наказ.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду першої інст анції, Закрите акціонерне то вариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулася з ап еляційною скаргою до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду, відповідно до якої просило рішення Господарськ ого суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 скасувати і напра вити справу на новий розгляд .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.05.09р. рішення Господарс ького суду м. Києва від 18.03.09р. у с праві № 51/142 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задов олення.

09.06.09р. Закрите акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АКВ Гарант» звернулося до Ви щого Господарського суду Укр аїни із заявою про зупинення виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.03.0 9р. та постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 28.05.09р. у справі № 51/142 до зак інчення їх перегляду в поряд ку касації.

Ухвалою Вищого Господарсь кого суду України від 03.07.09р. при йнято касаційну скаргу Закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «АКВ Га рант» на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 до провадження Вищого господар ського суду України, зупинен о виконання рішення господар ського суду м. Києва від 18.03.09р. т а постанови Київського апеля ційного господарського суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 до закінч ення їх перегляду в порядку к асації.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.08.09р . касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АКВ Гарант» залишено без задоволення, по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 залишено без змін.

26.10.09р. Закрите акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АКВ Гарант»звернулося до Гос подарського суду міста Києва із заявою про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення Господарського суду мі ста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/1 42, відповідно до якої заявник просив суд, на період розгляд у вказаної заяви, зупинити ви конавче провадження по приму совому виконанню наказу від 08.04.09р. у справі № 51/142 та скасувати вищевказане рішення суду пе ршої інстанції.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.12.09р. рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.03.09р. у справі № 51/142 залишен о без змін.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду, Закрите акціо нерне товариство «Страхова к омпанія «АКВ Гарант»звернул ося із апеляційною скаргою д о Київського апеляційного го сподарського суду, в якій про сило ухвалу Господарського с уду м. Києва від 11.12.09р. та рішенн я Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 ска сувати та прийняти нове ріше ння.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.02.10р. апеляційну скаргу залишено без задоволення,а у хвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.09р. у справі № 51/142 - б ез змін.

17.02.10р. Закрите акціонерне то вариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулась до Г осподарського суду міста Киє ва зі скаргою відповідно до я кої просить на період з розгл яду скарги зупинити виконавч е провадження по виконанню н аказу Господарського суду м. Києва від 08.04.09р. у справі № 51/142, ви знати неправомірними та прот иправними дії посадових осіб та працівників ДВВС Святоши нського РУЮ м. Києва по викона нню зазначеного наказу суду першої інстанції, скасувати постанову № 522/3 від 30.09.09р. про від криття виконавчого провадже ння винесену старшим державн им виконавцем Черепинчук Я.А . ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу Го сподарського суду м. Києва ві д 08.04.09р. у справі № 51/142, а також ска сувати арешт накладений на м айно ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант», арешт про стягн ення коштів боржника, постан ову про стягнення з боржника виконавчого збору та закрит и виконавче провадження і по вернути до суду першої інста нції виконавчий документ. В о бґрунтування поданої заяви с каржник послався на те, що 2 7.10.09р. ним було отримано по по шті постанову про відкриття виконавчого провадження № 522/3 від 30.09.09р., винесену старшим дер жавним виконавцем ВДВС Свято шинського районного управлі ння юстиції у м. Києва Череп инчук Я.А. Оскільки ЗАТ «Стр ахова компанія «АКВ Гарант»б уло подано відповідну апеляц ійну скаргу на рішення Госпо дарського суду міста Києва № 51/142 від 18.03.09р., яка була прийнята д о розгляду 12.05.09р. судом апеляці йної інстанції, то скаржник в важає, що державний виконаве ць неправомірно у спірній по станові послався на те, що ріш ення суду набрало законної с или 07.04.09р.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК Україн и скарги на дії чи бездіяльні сть органів Державної викона вчої служби щодо виконання р ішень, ухвал, постанов господ арських судів можуть бути по дані стягувачем, боржником а бо прокурором протягом десят и днів з дня вчинення оскаржу ваної дії, або з дня коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня коли дія мала б ути вчинена.

Частиною 7 ст. 24 Закону Україн и «Про виконавче провадження »передбачено, що постанова п ро відкриття виконавчого про вадження може бути оскаржена сторонами начальнику відпов ідного органу державної вико навчої служби або до відпові дного суду у 10-денний строк.

Як вбачається зі скарги ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гар ант», скаржник отримав поста нову про відкриття виконавчо го провадження № 522/3 від 30.09.09р., ви несену старшим державним вик онавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиці ї у м. Києва Черепинчук Я.А. , 27.10.09р.

Враховуючи вищенаведені о бставини, зважаючи на те, що ск аржнику 27.10.09р. стало відо мо про існування постанови п ро відкриття виконавчого про вадження № 522/3 від 30.09.09р., беручи д о уваги те, що скаргу на дії ВД ВС Святошинського районног о управління юстиції у місті Києві подано до канцелярії Г осподарського суду м. Києва 17.02.10р., суд дійшов висновку п ро пропущення скаржником вс тановленого 10-денного строку з дня коли виконавчі дії мали бути вчинені (завершені) для п одання до суду скарги на дії ч и бездіяльність органів держ авної виконавчої служби.

З урахуванням викладеног о вище, суд дійшов висновку, що скарга ЗАТ «Страхова компан ія «АКВ Гарант» підлягає пов ерненню заявнику. Така позиц ія суду повністю узгоджуєть ся з Постановою Пленуму Верх овного суду України “Про пра ктику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльн ість органів і посадових осі б державної виконавчої служб и та звернень учасників вико навчого провадження” від 26.12.2 003 № 14.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути скарг у Закритому акціонерному тов ариств «Страхова компанія «А КВ Гарант» без розгляду.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам т а органу ДВС.

Дана ухвала може бути о скаржена у порядку, передбач еному чинним законодавством України.

Суддя При гунова А.Б.