Рішення

від 18.06.2020 по справі 659/394/20

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/394/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю представника позивача адвоката Тишковського С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 11 березня 2015 року з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через несумісність характерів шлюбні стосунки припинили з 13.03.2020 року, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить її інтересам.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, прохала розірвати шлюб укладений з відповідачем. Примирення не можливе.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, по мотивам зазначених в позовній заяві. Після розірвання шлюбу прохав відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки протягом останнього часу подружнє життя погіршилось, примирення неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2015 року, місце реєстрації шлюбу - Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 09 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Позивач, представник позивача наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивачка виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним відновити її до шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору.

Позивачка прохала стягнути на її користь судові витрати, а саме судовий збір. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати - 50 відсотків сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 141-142, 200, 206, 258-261 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 березня 2015 року зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 09, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 09 про укладення шлюбу від 11 березня 2015 року зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Управлінню Державної казначейської служби України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37949069 здійснити повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), 420 гривень 20 копійок зі сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору 840 гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, квитанція № 0.0.1718404594.1 від 26.05.2020 року через АТ ПриватБанк .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судових витрат по справі, що складаються із судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська