Рішення
від 17.06.2020 по справі 743/695/20
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/695/20

Провадження № 2/743/281/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді СТАШКІВА В.Б., за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий № 7424488600:05:005:0012, площею 3,7664 га, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому, за життя, видавався Державний акт на право приватної власності на землю (серії ІІ-ЧН № 000798) від 10.08.2001 р. Вказує, що через наявність виправлень у прізвищі власника земельної ділянки ОСОБА_4 виправлено на ОСОБА_5 , вона не може в нотаріальному порядку оформити право власності на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_6 , представник Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, не з`явились, всі просили розглядати справу у їх відсутність, позивачка позов підтримала, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_7 являвся сином позивача по справі, що стверджується свідоцтвом про народження ( НОМЕР_1 );

- 10 серпня 2001 р. Сиберізькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_8 , на підставі рішення Сиберізької сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії ІІ -ЧН № 000798), який посвідчував належність останньому права власності на земельну ділянку площею 3,866 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сиберізькою сільською ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №341

При цьому, у Державному акті наявні виправлення прізвище ОСОБА_7 закреслено та написано ОСОБА_7 ,

- сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП Світанок с. Сиберіж, що був виданий ОСОБА_7 (серія НОМЕР_3 ) на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 року №220 і зареєстрований 20.07.1996 року за №302 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Світанок розміром 4,04 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був замінений на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000798, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.08.2001 року за №341, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-1257/178-20 від 27.05.2020;

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (Серія НОМЕР_4 ).

Згідно постанови приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А.. № 233/02-31 від 21.05.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належали ОСОБА_7 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки у вказаному державний акт підлягає заміні в зв`язку з перекрученням та виправленням прізвища спадкодавця.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка була затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 р. N 43 та регулювала питання видачі дублікатів державних актів втратила чинність 23.08.2013 р. на підставі наказу Мінагрополітики від 03.07.2013 р. № 404.

З 1 січня 2013 р. оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки не видаються, в силу Земельного кодексу України, Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі Вассерман проти Росії (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Виходячи з наведеного, суд знаходить, що в разі наявності виправлень у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому на особу, яка згодом померла та неможливості видачі спадкоємцям такої особи правовстановлюючого документу на таку земельну ділянку, ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту є визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування.

Оцінка суду.

Наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказаного державного нотаріуса доведено:

1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказану земельну ділянку за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , з причин наявності виправлень в указаному Державному акті на право приватної власності на землю, що і стало підставою звернення до суду;

2) пасивне заперечення наявності у позивача суб`єктивного цивільного права на спадкування даних земельних ділянок за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_1 в спосіб, передбачений ст. 152 ЗК України та ст. 16 ЦК України, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом визнання за останньою право власності на земельну ділянку кадастровий № 7424488600:05:005:0012, площею 3,7664 га, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,7664 га, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 7424488600:05:005:0012 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, вул.

Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 03316057.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 17 червня 2020 року.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.06.2020
Оприлюднено19.06.2020
Номер документу89902606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —743/695/20

Рішення від 17.06.2020

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні