Рішення

від 07.08.2006 по справі 37/191-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/191-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2006 р.                                                            Справа № 37/191-06

вх. № 7397/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Н. Горгуль за посвідченням № 110 від 06.09.2004 р. позивача - Пальчика Е.В.  за довіреністю № 668/08-11 від 17.05.2006 р. 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах державиУкраїна в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м.Харків

до  Приватного підприємства "Екстрадент", м. Харків  

про стягнення 78100,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської Ради (позивач) із залученням до участі  у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Екстрадент" збитків у розмірі 78100,30 грн., які були завдані позивачу внаслідок неправомірного використання земельної ділянки площею 0,3 га під вуглевипалювання на землях лісового фонду Данилівського дослідного держлісгоспу у кварталі № 301.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та прокурора господарським судом встановлено, що відповідно до протоколу № 18 засідання земельної комісії Дергачівської районної райдержадміністрації від 30.07.2003 р., було надано згоду приватному підприємству "Екстрадент" (відповідач) на виділення земельної ділянки площею 0,3 га під розміщення обладнання по переробці відходів деревини для виробництва дерев'яного вугілля на території Дергачівського лісництва Данилівського держлісгоспу.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради неодноразово проводилися перевірки з питань законності використання відповідачем земельної ділянки земель лісового фонду Данилівського дослідного держлісгоспу у кварталі № 301 площею 0,3 га, за результатами яких було встановлено факт самовільного,  без державної реєстрації чи укладення договору оренди, зайняття відповідачем зазначеної земельної ділянки. На вимогу 3-ї особи необхідність звільнення земельної ділянки земель лісового фонду Данилівського дослідного держлісгоспу у кварталі № 301 площею 0,3 га відповідач не звільнив зазначену земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2005 р. по справі № 11/470-05 за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківського міського управління земельних ресурсів до ПП "Екстрадент" про звільнення та повернення земельної ділянки позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: приватне підприємство "Екстрадент", код ЄДРПОУ 31798054, зобов'язано привести у придатний для використання стан земельну ділянку площею 0,03 га, що знаходиться на території Данилівського дослідного держлісгоспу у кварталі № 301 та передати Харківській міській раді.

В ході судового розгляду справи № 11/470-05 було встановлено, що 13.05.2005 р. відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради проведено обстеження земельної ділянки на території Данилівського дослідного держлісгоспу у кварталі № 301, в ході якого було виявлено, що ПП "Екстрадент" самовільно в порушення вимог діючого законодавства, було зайнято земельну ділянку площею 0,03 га під вуглевипалювання. За результатами проведеної перевірки було складено акт № 1195/05 від 13.05.2005 р. 13.05.2005 р. ПП "Екстрадент" було відправлено попередження, в термін до 01.06.2005 р. в досудовому порядку звільнити вищезазначену земельну ділянку та сплатити збитки які втратив бюджет за час її використання. Повторною перевіркою 19.09.2005 р. встановлено, що порушення не усунуті. До часу розгляду справи в суді земельна ділянка не звільнена.

Земельна ділянка є державною власністю та відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України повноваження щодо розпорядження нею здійснює Харківська міська рада (позивач).

Відповідно до ч.2 ст.116 Земельного Кодексу України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Згідно з ч.1 ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

В порушення зазначених норм законодавства, відповідач заходи щодо оформлення земельної ділянки не здійснив.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об"єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

У відповідності до статі 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меньшому або більшому розмірі.

В зв"язку з чим, згідно розрахунку, який залучено судом до матеріалів справи, відповідачем заподіяно збитків  на загальну суму 78100,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи сума збитків відповідачем в сумі 78100,30 грн. не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 78100,30 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 781 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Екстрадент" (61093, м.Харків, вул. Муранова, 80, к.3, відомості про р/р відсутні, код ЄДРПОУ 31798054) на користь Харківської міської ради Харківської області (61002,          м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р № 25420250055102 у АКІБ "Укрсиббанка" м. Харкова, МФО 351641, код ЄДРПОУ 02316291) збитки у розмірі 78100,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Екстрадент" (61093, м.Харків, вул. Муранова, 80, к.3, відомості про р/р відсутні, код ЄДРПОУ 31798054)  на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 781 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Екстрадент" (61093, м.Харків, вул. Муранова, 80, к.3, відомості про р/р відсутні, код ЄДРПОУ 31798054) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.