Ухвала
від 26.05.2020 по справі 757/15484/20-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020000000000052 від 15.01.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 08.06.2020 року включно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виглядіцілодобового домашнього арешту строком до 08.06.2020 року включно, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

30 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду найшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року.

Судове засідання по вказаній апеляційній скарзі призначено на 11:45 год. 27.05.2020 року.

Одночасно в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, оскільки підозрювана ОСОБА_1 проживає за межами м. Києва та позбавлена можливості через карантинні заходи прибути до Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_3. з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості підозрюваної ОСОБА_1 прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_3., задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, розташованим за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Доручити уповноваженій особі Краматорського міського суду Донецької області вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі підозрюваної ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:45 год. 27.05.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу89903126
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —757/15484/20-к

Ухвала від 26.05.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 11.06.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 23.04.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 23.04.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 22.04.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні