Ухвала

від 17.06.2020 по справі 375/666/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№11 - п/824/504/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області до іншого суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області до іншого суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області зазначає, що 04.06.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до протоколу від 04.06.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення, скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку.

Станом на 05.06.2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області іншому судді є неможливим.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду скарги провадження номер 1- /кс /375/143/20, справа № 375/666/20 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області не має можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу матеріалів даної за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про розгляд подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 у його відсутність. Будь-яких клопотань від ОСОБА_6 не надходило. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04.06.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року судової справи №375/666/20 (провадження 1-кс/375/143/20)призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.06.2020 року у справі №375/666/20 (провадження 1-кс/375/143/20) з авторозподілу виключено: суддю ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу; зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» [Примітки: Наказ №04-в від 28.04.2020]).

Відповідно до інформації, зазначеної у поданні, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області у Рокитнянському районному суді Київської області не можливо, так як суддя ОСОБА_7 29.04.2020 був звільнений з посади судді Рокитнянського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 № 1131/15-20, а інші судді, які мають право відправляти правосуддя, в даному суді відсутні.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, з одного суду до іншого, задовольнити, а матеріали зазначеної справи передати для розгляду з Рокитнянського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження №375/666/20 (провадження 1-кс/375/143/20) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3