Ухвала

від 18.06.2020 по справі 636/1053/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1053/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №12018220490000191 від 13.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області 13.03.2020 р. надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2020 р. справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо повернення обвинувального акту, проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

Представник потерпілого підтримав повністю думку прокурора та також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Між тим обвинувачений, його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про закриття провадження у справі та повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Так, захисник ОСОБА_7 у своєму клопотанні про закриття провадження у справі послався на те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2019 року по справі №636/482/19 (суддя ОСОБА_8 ) обвинувальний акт від 05.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.205-1 КК України було повернуто прокурору через його невідповідність вимогам КПК України для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2019 року у відношенні ОСОБА_5 було закрито.

Направлений повторно прокурором обвинувальний акт від 28.02.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України є абсолютно тотожнім по змісту обвинувальному акту, який через невідповідність вимогам КПК України було повернуто раніше.

Зміни полягають лише в новій даті затвердження обвинувального акту прокурором.

Посилається на те, що попередній обвинувальний акт було повернуто ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2019 р. через його невідповідність вимогам КПК України для усунення недоліків протягом розумного строку, а 28.02.2020 р. з порушенням процесуальних строків, передбачених КПК України, було повторно складено і затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України. Тобто, порушення органом досудового розслідування строків досудового розслідування є безумовною підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що обвинувальний акт від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні №12018220490000191 від 13.01.2018 року не відповідає вимогам ст.216,291 КПК України, а саме грубого порушення вимог підслідності, щодо здійснення досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України та відсутність належного формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, про що також було зазначено в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2019 р. ( справа № 636/482/19). Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 повторно складався та підписувався тим же старшим слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , що і попередній обвинувальний акт, тобто службовою особою слідчого органу Національної поліції, який згідно вимог щодо підслідності, передбачених ст.216 КПК України, не є уповноваженим на здійснення досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України.

Таким чином, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490000191 від 13.01.2018 року складався та підписувався не уповноваженою на те особою, що має наслідки порушення вимог законності. Зазначає, що обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, що безперечно є правовою підставою для його повернення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду з урахуванням заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів зазначеного кримінального провадження від 13.12.2018 р., повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 слідчим Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 -26.12.2018 р. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складено і затверджено 05.02.2019 р. тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.219 КПК України.

Як вбачається з доданої до клопотання адвоката ОСОБА_7 копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2019 р., попередній обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України.

28.02.2020 р. повторно складений та затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Таким чином досудове розслідування проведене в межах строків передбачених ч.1 ст.219 КПК України, а процесуальні дії досудового слідства та направлення прокурором обвинувального акту повторно, не перевищує строків, передбачених п.2 ч.2 ст. 219 КПК України.

У зв`язку із наведеним у суду відсутні підстави для закриття провадження які передбачені п.2.ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно наданої копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області ( справа №636/482/19) від 04.09.2019 року вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України повернуто прокурору Чугуївської місцевої прокуратури у зв`язку з порушенням вимог ч.3 ст.216 КПК України, а саме обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складався та підписувався не уповноваженою на те особою.

Між тим, з наданих прокурором для огляду матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що на виконання ухвали суду, 22.01.2020 р. постановою прокурора Чугуївської місцевою прокуратури Харківської області ОСОБА_3 визначено орган досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні СУ ГУ ДФС у Харківській області.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 від 06.02.2020 р. у зв`язку із неефективністю досудового розслідування ДФК, доручено здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №12018220490000191 від 13.01.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.5 ст.36 КПК України, генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.

Отже, здійснення досудового слідства Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з наданого обвинувального акту, затвердженого 28.02.2020 р. прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому посилання захисника- адвоката ОСОБА_7 на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КК України не відповідає дійсності.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 -1 КК України, у відкрите судове засідання на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1 ори