Рішення

від 17.06.2020 по справі 686/33023/19

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 686/33023/19

Номер провадження 2/725/185/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Ойл Груп Плюс (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2, код ЄДРПОУ 41383843) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором поставки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки .

Обгрунтовуючи поданий позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати товару. Стягнення пені та штрафу обумовлено наявністю відповідних умов договору щодо їх застосування. Стягнення річних і інфляційних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України .

На підставі вищевикладеного, згідно уточнюючих позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 37 від 16 серпня 2017 року в розмірі 7674,54 грн., з яких: 2158,07 грн. штрафу, 3269,82 грн. пені, 1669,66 грн. інфляційні, 576,99 грн. 3% річних . та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16 серпня 2017 року між ТОВ „Євро Ойл Груп Плюс (позивач, постачальник) та ОСОБА_1 (покупець, відповідач) підписано та скріплено печатками договір поставки, за яким постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід`ємною частиною договору . /а.с.13-14/.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість кожної партії товару визначається у накладній, яка є невід`ємною частиною цього договору. Загальна вартість договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма накладними (п. 2.1.).

Оплата за товар здійснюється покупцем за погодженням із сторонами договору або шляхом передоплати, на протязі 10 календарних днів з дати виставлення рахунку, або з відстрочкою платежу на 10 календарних днів з дати поставки товару за накладною (п. 2.2.) .

Після отримання товару, покупець негайно підписує накладну та передає представнику постачальника, а у разі неможливості це зробити (відсутність уповноваженої особи) підписує накладну та направляє її цінним листом на поштову адресу постачальника протягом 3 календарних днів з дня поставки (п. 3.5.).

Згідно пунктів 4.2. і 4.3. договору за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до дня погашення заборгованості; у випадку прострочення платежу на строк понад 30 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. У випадку прострочення платежу на строк понад 60 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. У випадку прострочення платежу на строк понад 90 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 16 серпня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань (п. 6.1.).

Згідно видаткової накладної від 16.08.2017 № 42 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 3424,17 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.18/.

Згідно видаткової накладної від 31.08.2017 року № 83 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 424,65 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.19/.

Крім того, згідно видаткової накладної від 31.08.2017 року № 85 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 477,80 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.20.

Також, згідно видаткової накладної від 01.09.2017 року № 87 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 868,65 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.21.

Згідно видаткової накладної від 07.09.2017 року № 113 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 778,81 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.22/.

Крім того, згідно видаткової накладної від 07.09.2017 року № 115 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 672,81 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.23.

Також, згідно видаткової накладної від 14.09.2017 року № 149 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 230,78 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.24.

Згідно видаткової накладної від 20.09.2017 року № 176 постачальник - позивач поставив, а покупець - відповідач отримав товар на суму 1754,60 грн. згідно договору від 16.08.2017 № 37 (вказано у накладній). Накладна засвідчена обома сторонами. У графі від постачальника підписом і печаткою позивача, у графі Отримав - підписом відповідача. /а.с.25/.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ж ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, наявна у справі копія договору з підписами та печатками двох сторін, свідчить про погодження викладених у договорі умов. Його виконання сторонами, а саме цей договір був зазначений у видатковій накладній, не дає суду підстав оцінювати даний договір як неукладений.

Як вбачається з матеріалів справи, та як встановлено судом, позивач та відповідач уклали договір поставки від 16 серпня 2017р. № 37, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Відповідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору (у видаткових накладних зазначено, що наведена в ній операція поставки товару здійснена на підставі договору від 16.08.2017 року № 37) поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар. Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом останнього у накладній в графі „отримав . /а.с.13-14, 18-25/.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Обов`язок оплати поставленого товару, відповідно до договору, виникає у відповідача, враховуючи відсутність рахунку, через 10 календарних днів з дати поставки товару за накладною.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив суму основного боргу, а саме: 5000,00 грн. - 06.12.2019 року; 3632,27 грн. - 16.12.2019 року, що вбачається із копій платіжних доручень. /а.с.46-47/.

Тобто, з наведеного видно, що станом на дату оплати, оплата здійснена не була. Оплата почала проводитись лише в грудні місяці 2019 року, тобто з порушенням договірного строку оплат.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи, що встановлений договором строк оплати порушено (у визначений договором строк оплата не проведена) у відповідача виникла та існувала заборгованість.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказану норму ЦКУ, а також встановлений судом факт прострочення оплати, вимоги в частині стягнення 3% річних і інфляційних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Таким чином задоволенню підлягає заявлена сума 1669,66 грн. інфляційних витрат та 576,99 грн. 3% річних за договором поставки №37 від 16.08.2017 року.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі норми, неустойка (штраф та пеня) є договірними способами забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі п.п. 4.2. 4.3., що передбачають застосування пені та штрафу є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останніх.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1921,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11526,530,549,551,625-629,692,712 ЦК України, ст. 189-200, 206 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ойл Груп Плюс (код ЄДРПОУ 41383843) 2158,07 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят вісім грн. 07 коп.) штрафу за договором поставки №37 від 16 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ойл Груп Плюс (код ЄДРПОУ 41383843) 3269,82 грн. (три тисячі двісті шістдесят дев`ять грн. 82 коп.) пені за договором поставки №37 від 16 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ойл Груп Плюс (код ЄДРПОУ 41383843) 1669,66 грн. (тисячу шістсот шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) понесених інфляційних втрат за договором поставки №37 від 16 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ойл Груп Плюс (код ЄДРПОУ 41383843) 576,99 грн. (п`ятсот сімдесят шість грн. 99 коп.) 3% річних за договором поставки №37 від 16 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ойл Груп Плюс (код ЄДРПОУ 41383843)судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк