Ухвала

від 11.06.2020 по справі 760/11378/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/4143/20

Справа № 760/11378/20

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020100090003315 від 18.05.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» звернулась до суду із даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, розміщені в банківських установах, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності з ОСОБА_4 , в межах суми заподіяної шкоди, а саме в розмірі 5600000,00 грн. у кримінальному провадженні №12020100090003315 від 18.05.2020 р.

11.06.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» подано через канцелярію суду заяву (вх. №42906-Вх.) про відкликання клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт майна, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 статті 9КПКУкраїни визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПКУкраїни та ч. 1 ст.26КПКУкраїни однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26КПКУкраїни є правом осіб, то суд приходить висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020100090003315 від 18.05.2020 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1