Ухвала

від 18.06.2020 по справі 213/4925/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6481/20 Справа № 213/4925/19 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Професійної спілки Професійна спілка чесних працівників на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки Професійна спілка чесних працівників , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат , про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Професійної спілки Професійна спілка чесних працівників на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки Професійна спілка чесних працівників , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат , про визнання незаконним та скасування рішення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :