Рішення

від 19.06.2020 по справі 904/1252/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Справа № 904/1252/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПП "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", м.Дніпро

про стягнення 173601,98 грн

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" (далі-Позивач) 03.03.2020 звернулося з позовом до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості 125667,95 грн, інфляційну суму 44461,32 грн, суму річних 3472,71 грн та судові витрати у сумі 3679,70 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №15/05-17 від 15.05.2017.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

05.03.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 20.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Позиції інших учасників справи

22.05.2020 та 26.05.2020 Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 118-122, 128-130), в якому вказує про те, що позовні вимоги заявлені Позивачем в частині основного боргу у розмірі 125667,95 грн та 3 % річних в розмірі 3472,71 грн визнає у повному розмірі. Щодо інфляційних втрат, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат, Відовідач встановив, що розрахунок зроблено невірно. Так, зробивши власний перерахунок суми інфляційних втрат за період з березня 2019 року по січень 2020, сума інфляційних становить 3413,09 грн.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

15.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" (далі-Підрядник) та Приватним підприємством "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" (далі-Замовник) укладено Договір підряду №15/05-17 (далі-Договір).

Відповідно до умов цього Договору:

1.1. Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання у відповідності з умовами даного договору виконати роботи з реконструкції 12-ти квартирного жилого будинку в с.Вербоватівка Юріївського району Дніпропетровської області.

3.1. Вартість робіт згідно договірної ціни складає 266071,31 грн з ПДВ 20% . В разі зміни суми договору в бік збільшення, Підрядник зобов`язаний узгодити із Замовником нові розцінки та тарифи, додаткові об`єми робіт, що оформлюється додатковою угодою.

3.2. Оплата здійснюється за фактично виконані об`єми робіт. Замовник перед початком робіт сплачує Підряднику аванс в сумі не менше 40% від договірної ціни, для придбання матеріалів. Аванс видається на строк не більше 3-х місяців. Остаточна оплата буде здійснена після підписання акта виконаних робіт.

3.3. Підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт протягом 5 днів з моменту підписання договору.

5.5. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до його повного виконання до 31.12.2017.

Так, на виконання умов договору в липні та жовтні 2047 року Позивачем було виконано роботи з реконструкції 12-ти квартирного жилого будинку в с.Вербоватівка Юріївського району Дніпропетровської області на загальну суму 200667,95 грн, що підтверджується Актом №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року, Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за липень, жовтень 2017 (арк.с. 35-48), які підписані між Позивачем та Відповідачем. Заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони Відповідача не заявлялись.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих робіт здійснив частково у сумі 75000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №743 від 08.05.2018 та №748 від 11.05.2018 (арк.с. 49, 50), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 125667,95 грн основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 3472,71 грн 3% річних, яка нарахована за період з 01.03.2019 по 31.01.2020 та суму 44461,32 грн інфляційних втрат за період з березня 2019 по січень 2020 року. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензії в порядку ст. 222 ГПК України вих.№5/02 від 21.02.2019 та вих.№2/08 від 02.08.2019 (арк.с. 51-52, 58-59), які останнім були отримані 28.02.2019 та 07.08.2019 (арк.с. 57, 61) та були залишені без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, пов`язані із договором підряду і регулюються ст.ст. 837-864 ЦК України.

Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасної оплати виконаних робіт в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 125667,95 грн основного боргу, та 3472,71 грн 3% річних у повному обсязі.

Також судом здійснено перевірку суми інфляційних втрат, та визначено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 3413,09 грн. В решті суми інфляційних втрат слід відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" (49017, м.Дніпро, вул.Академіка Макарова, буд. 10, офіс 80, код ЄДРПОУ 32417358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, 1/31, код ЄДРПОУ 36907232) суму заборгованості 125667,95 грн, інфляційні втрати 3413,09 грн, суму 3% річних 3472,71 грн та 1988,31 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, 1/31, код ЄДРПОУ 36907232) з Державного бюджету України 1075,67 (одна тисяча сімдесят п`ять грн 67 коп.) грн судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням №20 від 29.01.2020, яке наявне в матеріалах справи, у зв`язку з надмірно сплаченим судовим збором, за зверненням останнього.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.06.2020

Суддя Н.Б. Кеся