Ухвала

від 15.06.2020 по справі 906/305/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/305/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (м.Київ)

до Головинської селищної ради (смт.Головине Черняхівського району Житомирської області)

про стягнення 123811,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сисак Б.М., довіреність №5 від 01.06.20;

від відповідача: Гетманенко І.С. - селищний голова,

з перервою у судовому засіданні з розгляду справи по суті з 02.06.20 по 15.06.20, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Головинської селищної ради 123811,84грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг №174 від 19.06.19, з яких: 114875,00грн основного боргу, 8248,47грн пені та 687,37грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №174 від 19.06.19 в частині проведення розрахунків за надані послуги з гідродинамічної очистки свердловини.

Ухвалою господарського суду від 25.03.20 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.20 розгляд справи по суті відкладено за клопотанням відповідача на 02.06.2020.

01.06.20 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого останній вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

У засіданні 02.06.20 суд заслухав усні пояснення представників сторін та оголосив перерву згідно з ч.2 ст.216 ГПК України до 15.06.20 о 15:00 для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, про що повідомив присутніх осіб під розписку.

Після оголошеної в судовому засіданні 02.06.20 перерви суд продовжив розгляд справи по суті. Представник позивача повідомив, що відповідь на відзив у цій справі не подавав.

Під час з`ясування обставин справи представник відповідача зазначив про намір подати клопотання про призначення експертизи у цій справі, оскільки вважає, що позивачем неналежно виконані договірні зобов`язання, послуги надані неякісно, внаслідок чого питання питного водопостачання для дошкільного та професійно-технічного закладів освіти, що згідно відзиву та усних пояснень представника відповідача було основною метою замовлення послуг, залишилося не вирішеним. Представник позивача з приводу необхідності проведення експертизи не заперечив.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч.6 ст.250 ГПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи №906/305/20 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 169, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №906/305/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи №906/305/20 по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на "21" липня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Сторонам визначитися з приводу необхідності призначення експертизи у справі №906/305/20, подати суду відповідні заяви, клопотання, заперечення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 3, 5 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

5. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 80, 169, 170 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.06.20 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (простою).