Ухвала

від 18.06.2020 по справі 908/362/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 908/362/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/362/20

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

14.02.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» із заявою за вих. № 362 від 12.02.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» (далі боржник):

- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості зі сплати 70% орендної плати в розмірі 21946,80 грн. та штрафних санкцій в розмірі 219,46 грн.;

- на користь КП «ВРЕЖО №7» - заборгованості зі сплати 30% орендної плати в розмірі 11286,05 грн. та штрафних санкцій в розмірі 112,86 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 заяву за вих. № 362 від 12.02.2020 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 18.02.2020 був виданий відповідний судовий наказ. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» , що підтверджується штампом канцелярії суду за вих. № 002749 від 18.02.2020.

Проте копія судового наказу у справі № 908/362/20 разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами повернулась від боржника із позначкою за закінченням встановленого строку зберігання .

В подальшому господарським судом був виданий у справі № 908/362/20 судовий наказ від 18.02.2020 з датою набрання законної сили, а саме в судовому наказі зазначено що він набрав законної сили 14.04.2020 року.

16.06.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» (далі боржник) від 16.06.2020 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/362/20, в якій останнє просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020, виданого Господарським судом Запорізької області, та прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020, виданого Господарським судом Запорізької області;

- скасувати судовий наказ № 908/362/20 від 18.02.2020, виданий Господарським судом Запорізької області;

- в ухвалі про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020, виданого Господарським судом Запорізької області, вирішити питання про поворот виконання судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020. Вказана заява обґрунтована тим, що на дату подання заяви про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020 судовий наказ ТОВ ВКП Проммашспецдеталь не отримано. Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що копію судового наказу та копію заяви КП ВРЕЖО № 7 (стягувача) за вих. № 362 від 18.02.2020 про видачу судового наказу з доданими до неї документами не було надіслано ТОВ ВКП Проммашспецдеталь . Вказує, що не має уявлення на підставі чого та за який період КП ВРЕЖО № 7 нарахувало зазначену суму заборгованості, ні рахунків, жодних актів звірки розрахунків КП ВРЕЖО № 7 не надавало ТОВ ВКП Проммашспецдеталь . Також вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки предмет договору оренди нежитлового приміщення № 49/14 від 01.02.2001, а саме нежитлове приміщення літ. А-5, площею 154,40 кв.м., знаходиться в управлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 80 . Разом з тим боржник вказує, що всупереч Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , ст. 5 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 28/17 від 23.01.2017 Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ Незалежної України 80 житлового будинку № 80 по вул. Незалежної України, ОСББ Незалежної України 80 не були передані нежитлові приміщення Літ. А-5, площею: 128 кв.м., 40,50 кв.м., 61,50 кв.м., 154,40 кв.м., загальною площею 384,40 кв.м. за вищевказаною адресою. Зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2018 у справі № 908/816/17 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 28/17 від 23.01.2017 визнано недійсним в частині невилучення з господарського відання Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради нежитлових приміщень, зазначених в додатку до рішення (нежитлові приміщення Літ. А-5, загальною площею 384,40 кв.м., розташовані в житловому будинку № 80 по вул. Незалежної України в м. АДРЕСА_1 ) та зобов`язано передати вищевказані приміщення в управління ОСББ Незалежної України 80 . Боржник вказує, що вищезазначене виключає право на стягнення будь-яких коштів за договором оренди нежитлового приміщення літ. А-5, площею 154,40 кв., яке розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, крім того, стягувач помилково вважає, що основний борг включає в себе суму штрафних санкцій. Боржник, посилаючись на відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 908/362/20 від 18.02.2020, просить вирішити питання про поворот виконання вказаного судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу 16.06.2020 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ ВКП Проммашспецдеталь не мало змоги скористатися правом, наданим ст. 157 ГПК України, та подати заяву про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що не було отримано копії судового наказу, копії заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами. Вказує, що про видачу судового наказу ТОВ ВКП Проммашспецдеталь повідомив Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) 11.06.2020. Разом з тим боржник посилається на продовження процесуальних строків нормами Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , яким внесені зміни до розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 вищезазначену заяву про скасування судового наказу у справі № 908/362/20 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № П-236/20 від 16.06.2020 призначений повторний автоматизований розподіл заяви про скасування судового наказу у справі № 908/362/20 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г. у відпустці з 09.06.2020 по 22.06.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 вищезазначену заяву про скасування судового наказу у справі № 908/362/20 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» про скасування судового наказу суд дійшов висновку що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 6 ст. 157 ГПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені приписами ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи те, що боржник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що вже відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 908/362/20 від 18.02.2020, а судовий наказ відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України є судовим рішенням, відтак суд дійшов висновку що в даному випадку підлягають застосуванню приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Втім, боржник не надав до поданої заяви про скасування судового наказу докази її надіслання з доданими до неї документами на адресу стягувача - Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» .

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020 подана Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню останньому без розгляду.

У зв`язку з поверненням заяви про скасування судового наказу у справі № 908/362/20 без розгляду клопотання про поворот виконання судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не вирішуються.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на приписи ч. 6 ст. 333 ГПК України.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. 157, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву від 16.06.2020 про скасування судового наказу у справі № 908/362/20 від 18.02.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство «Проммашспецдеталь» без розгляду на адресу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80.

Додаток : заява від 16.06.2020 про скасування судового наказу у справі № 908/362/20 з додатками на 37 аркушах, в тому числі оригінали: клопотання про поновлення пропущеного строку від 16.06.2020 на 2 арк., квитанції № 27014002 від 15.06.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов