Ухвала від 19.06.2020 по справі 909/360/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/360/20 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бойка Володимира Мироновича

до відповідача: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 562366,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бойко Володимир Миронович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 562366,89 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

12.06.2020, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача (вих. № 12/06-20 від 12.06.2020; вх. № 8215/20) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В зазначеному вище клопотанні, позивач, з посиланням на п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд повернути йому з Державного бюджету, сплачений при поданні позову судовий збір.

15.06.2020, через канцелярію суду, надійшло клопотання відповідача (вих. № 118/24-13/14в від 15.06.2020; вх. № 7225/20) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

До клопотання відповідачем долучено докази сплати заборгованості на суму 562366,89 грн., а саме:

платіжне доручення № 1820 від 11 червня 2020 року на суму 111926,32 грн;

платіжне доручення № 1822 від 11 червня 2020 року на суму 137800,00 грн;

платіжне доручення № 1823 від 11 червня 2020 року на суму 109153,68 грн;

платіжне доручення № 1824 від 11 червня 2020 року на суму 96460,00 грн;

платіжне доручення № 1830 від 12 червня 2020 року на суму 107026,89 грн.

Закриття провадження у справі урегульоване приписами статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 вищезазначеної статті, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується оплата відповідачем суми боргу в розмірі 562366,89 грн, що становить предмет даного позову.

Враховуючи відсутність предмету спору у даній справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на факт звернення позивача до суду з клопотанням про повернення судового збору та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 8435,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу - ФОП Бойко Володимиру Мироновичу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/360/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Володимира Мироновича до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 562366,89 грн - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Фізичній особі-підприємцо Бойко Володимиру Мироновичу ( АДРЕСА_1 , код (ІПН) НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір в сумі 8435,50 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 04 травня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 19.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки визначені ст. 256, з урахуванням п. 4 розділу Х ГПК України.

Ухвала підписана: 19.06.2020.

Суддя Л. М. Неверовська