Ухвала

від 19.06.2020 по справі 927/457/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/457/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 10.06.2020

за позовом: Дочірнє підприємство "Публічне акціонерне товариство "СУМБУД" "Головна випробувальна лабораторія в будівництві",

вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Яна плюс",

вул. Центральна, б. 16, с. Петрівка, Сновський район, Чернігівська область, 15222

про стягнення 51793,23грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Публічне акціонерне товариство "СУМБУД" "Головна випробувальна лабораторія в будівництві" звернулося до Господарського суду Чернігівської області с позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Яна плюс" про стягнення 51793,23грн боргу, в тому числі 30000,00грн основного боргу по оплаті вартості робіт, 706,67грн 3% річних, 816,00грн інфляційних втрат, 6168,56грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №69 на виконання обстеження від 09.08.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені недоліки.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2020 від позивача 15.06.2020 до суду надійшла заява б/н від 10.06.2020 про усунення недоліків позовної заяви а саме: позовна заява у новій редакції та додатки до неї.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надані позивачем докази, в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 20 липня 2020 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор