Ухвала

від 18.06.2020 по справі 505/3476/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3476/19 Провадження 1-кс/505/343/2020

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу директора ТОВ "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019160180000486,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, в який зазначив, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12019160180000486 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України. Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019160180000486.

В скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого:

-Невідкладновнести доЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань відомостіпро вчиненнядій,які маютьознаки кримінальнихправопорушень тапідлягають кваліфікації зазлочини,відповідальність заякі передбаченоч.1і ч.4ст.358КК України;

-Об`єднати кримінальне провадження за фактом підробки та використання офіційного документу (сфальсифіковану копію договору купівлі - продажу товарно матеріальних цінностей за №165/56/99-562), з кримінальнимпровадженням №12019160180000486зареєстрованим вЄдиному реєстрідосудових розслідувань13.04.2019ржу заознаками злочину передбаченогоч.5ст.185КК Україниза фактомдемонтажу частини залізничної під`їздноїколії,стрілочного переходу,рейкових з`єднань,чим причинили ТОВ «Котовський верстато - ремонтний завод «Гіівденремверстат» матеріальні збитки у великому розмірі, в одне провадження;

-Встановити місцезнаходження директора ТОВ «МОРФЕЙ 2018 ГМБХ» ОСОБА_8 , якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 та допитатив якостісвідка на предмет причетності до підробки договору купівлі - продажу товарно матеріальних цінностей за №165/56/99-562 від 13.02.2019 між ТОЗ «КВРЗ «Півдепремверстат»» та ТОВ «Морфей 2018 ГМБХ», та причетності до організації викрадення залізничної під`їздної колії, за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-В разірозбіжностей впоказаннях відповіднодо ст.224КПК Українипровести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інших з метою встановлення хто саме з них підробив печатки, підписи та сам договір купівлі - продажу товарно матеріальних цінностей за №165/56/99-562 який начебто укладений 13.02.2019 року.

-Провестикриміналістичну експертизупечатки ТОВ«МОРФЕЙ 2018ГМБХ» та печаткиТОВ «Котовськийверстато -ремонтний завод«Південремверстат»,на с:альсифікованому договорікупівлі -продажу товарноматеріальних цінностейза 16556/99-562,який начебтоукладений 13.02.2019між ТОВ«КВРЗ «Південремверстат»»та ТОВ «Морфей 2018 ГМБХ»;

- Провести криміналістичну експертизу підписів на сфальсифікованому договорі купівлі - продажу товарно матеріальних цінностей за №165/56/99-562, який начебто укладений 13.02.2019 між ТОВ «КВРЗ «Південремверстат»» та ТОВ «Морфей 2018 ГМБХ».

- В рамках досудового розслідування витребувати в Регіональній філії "Одеська залізниця"АТ "Укрзалізниця"довідку проринкову вартість всієї залізничноїпід`їздної колії, яка належить ТОВ «Котовський верстато - ремонтний завод Південремверстат» враховуючи всю її протяжність, та провести комісійну експертизу залізничної під`їздної колії яка належить ТОВ «Котовський верстато - ремонтний завод Південремверстат», та отримати висновок про вартість всієї залізничної під`їздної колії вцілому, та окремо вартість робіт на її відновлення, бо умисел правопорушників був направлений саме на викрадення всієї залізничної під`їздної колії.

- Вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 ;

- Вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності працівників виробничого підрозділу Подільської дистанції колії РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»: шляхового майстра Кушніра 1.1, та інших відповідно до їх посадових інструкцій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та начальник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання директора ТОВ "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" ОСОБА_3 від 13.05.2020 року розглянуто та задоволено частково, про що останньому направлено повідомлення від 15.05.2020 року. У зв`язку з цим не має жодних підстав задовольняти скаргу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ч.ч.1,2ст.220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, після розгляду клопотань зацікавленої особи слідчим по суті, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначенихст.303 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження №12019160180000486 вбачається, що дійсно 16.05.2020 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання директора ТОВ "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" ОСОБА_3 про проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, про що було повідомлено останнього письмово.

З постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.05.2020 року вбачається, що вимоги виконати слідчі дії вказані в клопотанні від 13.05.2020 року, які ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого виконати, на даний час вже задоволені та виконуються.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим та начальником слідчого відділу в даному випадку не було допущено бездіяльності та відповідно до ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" ОСОБА_3 розглянуто належним чином.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019160180000486 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1