Ухвала

від 12.06.2020 по справі 523/4083/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/4083/20

Провадження №1-кс/523/2363/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12.06.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення огляду по ЄРДР №42019162030000074 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42019162030000074 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна держави посадовими особами Одеського Національного Медичного університету, вчиненого в особливо великих розмірах.

В рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами Одеського національного медичного університету можливо здійснено привласнення майна держави через проведення тендерів на закупівлю медичних препаратів всупереч встановленому Законом порядку, а також привласнення майна під час виконання ремонтно-будівельних робіт.

Відповідно до опрацювання сайту «ПРОЗЗОРО» встановлено що ТОВ «Анна-Мед» уклали 3 договори на постачання обладнання за державні кошти з посадовими особами ОНМедУ на загальну суму 45 158 000,00 гривень, зокрема, Стимулятор пацієнта з 12- ти канальною ЕКГ симуляцією, Стимулятор невідкладної допомоги HALS1020, мобільний дистанційний манекен жінки, стимулятор обстеження кардіологічного пацієнта «ХАРВІ».

Водночас, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що Державною аудиторською службою України відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю на ІІ квартал 2018 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Одеського національного медичного університету (далі Університет) за період з 01.05.2015 по 01.06.2018, за результатами якої складено акт від 23.07.2018 №04-21/12.

Ревізією установлено, що станом на 01.06.2018 року у структурі Університету немає структурного підрозділу за назвою «Міжнародний біомедичний онкологічний кластер» (далі МБОК). Відповідно до даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності кошти на фінансове забезпечення МБОК Університет не витрачав.

Під час ревізії встановлено, що в Університеті процедури закупівель щодо придбання обладнання (послуг) здійснювалися на підставі службових записок структурних підрозділів, поданих керівнику Університету.

У службових записках зазначалися пропозиції з урахуванням таких критеріїв, як: обґрунтування придбання даного обладнання (послуги), медико-технічні характеристики, ціна, умови оплати, терміни постачання (виконання), якісні показники тощо, які надалі розглядалися тендерним комітетом (комітетом з конкурсних торгів) із складанням відповідного технічного завдання.

Також у межах ревізії перевірено дотримання Університетом законодавства про закупівлі під час здійснення 15 процедур закупівель.

За результатами перевірки цих процедур порушення Закону України «Про публічні закупівлі» установлено під час здійснення закупівлі «Дослідницькі, випробувальні та науково-технічні симулятори Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 код 38970000-5 (симулятор для відпрацювання навичок гістероскопії та трансуретральної резекції простати) 1 комплект (відкриті торги) UA-2017-09-07-001362-с», за результатами якої укладено договір від 06.11.2017 №575 з ТОВ «РІМЕД» на суму 10015,740,00 гривні.

Усього за результатами ревізії установлено порушень фінансової дисципліни на загальну суму 27301933,37 грн., з яких порушення, які призвели до матеріальної шкоди (збитків), на загальну суму 3315670,17 гривень.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою встановлення суми матеріальних збитків, а також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, процесуальним керівником 03.04.2020 призначено відповідну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В рамках виконання постанови щодо проведення товарознавчої експертизи експертами до Одеської місцевої прокуратури № 4 направлено клопотання щодо надання для огляду об`єкту дослідження, а саме витратні матеріали до систем гіпертермічної перфузії-Оксигенатор/Оксигенатор екстракорпоральний мембранного типу LilliputD902, забезпечити експертів належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду та забезпечити присутність на огляді технічних фахівців.

Досудовим розслідуванням установлено, що даний об`єкт дослідження доставлений у приміщення за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тіниста, 8, яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Державі Україна.

Огляд планується проводити з метою забезпечення належного проведення товарознавчої експертизи та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю, у якій він просив задовольнити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що в клопотанні прокурором доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети огляду, такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що для підтвердження та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені, із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та відповідних спеціалістів технічних фахівців,огляду приміщень та речей, а саме витратні матеріали до систем гіпертермічної перфузії-Оксигенатор/Оксигенатор екстракорпоральний мембранного типу LilliputD902, розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тіниста, 8, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення огляду по ЄРДР №42019162030000074від 19грудня 2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.5ст.191КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим Суворовського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за їх дорученням згідно ст.ст. 36, 40, 41 КПК України відповідним оперативним працівникам Національної поліції України та її підрозділів, за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та відповідних спеціалістів технічних фахівців, провести огляд приміщень та речей, а саме витратні матеріали до систем гіпертермічної перфузії-Оксигенатор/Оксигенатор екстракорпоральний мембранного типу LilliputD902, розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тіниста, 8.

Роз`яснити,що відповіднодо ст.237КПК Українислідчий,прокурор маєправо заборонитибудь-якійособі залишитимісце оглядудо йогозакінчення тавчинювати будь-якідії,що заважаютьпроведенню огляду.Невиконання цихвимог тягнеза собоюпередбачену закономвідповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1