Ухвала

від 19.06.2020 по справі 210/3079/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3079/20

Провадження № 1-кс/210/1110/20

"19" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ МеталургійногоВП КриворізькогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромКриворізької місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020041710000044 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 17 червня 2020 року надійшло слідчого СВМеталургійного ВПКриворізького ВПГУНП вДніпропетровській областікапітан поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020041710000044 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041710000044 від 22.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, надавши до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , землевпорядні документи про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 з відомостями, які не відповідають дійсності щодо розміщення об`єктів нерухомості в охоронній зоні на вказаній ділянці, використавши підроблений документ, отримали погоджений договір оренди земельної ділянки №2018094 від 05.04.2018 року.

Так, 20.12.2017 року, за зверненням гр. ОСОБА_8 про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 на підставі наданого до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення комплексу будівель та споруд розважального комплексу, погодженого ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших землевпорядних документів, ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято Рішення № 2360 про надання гр. ОСОБА_8 із земель комунальної власності в оренду терміном на 5 років земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,6312 га на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 1211000000:08:081:0004) за цільовим призначенням землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) для розміщення комплексу будівель та споруд розважального комплексу.

Вивченням, відомостей з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1211000000:08:081:0004, встановлено, що на території вказаної земельної ділянки, наданої в оренду гр. ОСОБА_8 , проходять інженерні комунікації мережі теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання середнього тиску, територія навколо яких, згідно вимогам Земельному кодексу України, відноситься до охоронних зон. Відповідно кадастровому плану, на території охоронних зон земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:08:081:0004 розміщені об`єкти нерухомого майна.

Згідно інформації №209508413 від 20.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на комплекс будівель та споруд розважального комплексу належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ),слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій відповідних документів для досягнення мети доступу.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінніволодінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», вилучення їх копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВМеталургійного ВПКриворізького ВПГУНП вДніпропетровській областікапітан поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромКриворізької місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020041710000044 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до документів, які перебувають у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії матеріалів архівних справ, в тому числі свідоцтв про право власності, технічних паспортів та витягів з реєстрових книг на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчим які перебувають в групі, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №42020041710000044 від 22.05.2020.

Строк дії цієї ухвали до 15 липня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2020р.

Помічник судді: ОСОБА_9

19.06.2020р.