Рішення

від 18.06.2020 по справі 127/11267/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11267/20

Провадження № 2/127/1729/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ільківська сільська рада та Степанівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Внаслідок смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0554 га, що розташована за тією адресою; земельна ділянка площею 0,2710 га, що розташована за по АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 . та земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за тією адресою. Позивач вказує, що у зв`язку з лікуванням та запровадженими карантинними заходами щодо коронавірусу SARS-CoV2 пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Ільківську сільську раду та Степанівську сільську раду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у ньому та просили суд задовольнити позовні вимоги. Судові витрати просили залишити за позивачем.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Ільківської сільської ради до судового засідання не прибув, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково у заяві вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Степанівської сільської ради до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (на 8, 9 а.с.).

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0554 га розташованою за адресою: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 ; житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на 20 а. АДРЕСА_4 ; житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (на 16 а.с.); земельної ділянки площею 0,1710 га розташованою по АДРЕСА_2 . (на 15 а.с.).

22.09.2019 ОСОБА_1 отримав побутову травму у вигляді закритого багатоуламкового перелому голівки правої променевої кістки зі зміщенням, у зв`язку з чим, 30.09.2019 потрапив до BOKJI ім. Пирогова, де був прооперований та перебував на стаціонарному лікуванні до 07.10.2019, після виписки постійно амбулаторно проходив реабілітацію, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 від 07.10.2019 (на 12 а.с.).

Відповідно до виписки № 008 від 19.05.2020, ОСОБА_1 повторно госпіталізований на стаціонарне лікування з 21.01.2020 по 28.01.2020, пацієнту було видалено металоконструкцію вживлену при попередній операції (на 11 а.с.).

Крім цього, відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 826695 від 13.04.2020 ОСОБА_4 отримав третю групу інвалідності наслідок зазначеної травми (на 13 а.с.).

Постановою приватного нотаріуса ВМНО Терещенко В.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (на 10 а.с.).

Спадкуванням відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України далі ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами), на всій території України з 12.03.2020 запроваджено карантин, з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом.

У зв`язку із встановленим карантином Нотаріальна палата України рекомендувала нотаріусам призупинити особистий прийом громадян. Додаткового на період карантину закликала громадян утриматися від особистого відвідування державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, консультуватися із нотаріусами засобами телефонного та інтернет-зв`язку.

Із встановлених обставин слідує, що період лікування ОСОБА_1 та встановлення на всій території обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_2 CoV-2 припав на шестимісячний строк для звезення до нотаріуса для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , тому причини пропуску даного строку є поважними.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає наявність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ільківська сільська рада та Степанівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - в один місяць, з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Вінницька міська рада, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617.

Третя особа Ільківська сільська рада, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Ільківка, вул. Набережна, 68А, ЄДРПОУ 01329820.

Третя особа Степанівська сільська рада, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Степанівка, вул. Соборна, 1а, ЄДРПОУ 04329990

Повний текст рішення суду складено 18.06.2020.

Суддя: