Ухвала

від 19.06.2020 по справі 189/588/20

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/588/20

1-кс/189/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040540000460 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме, до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 1224255100:12:003:8419) для здійснення їх копіювання на матеріальний носій (папір), з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження №12019040540000460 від 25.09.2019 року, з можливістю тимчасового їх вилучення для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2019 року до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що невідома особа здійснила підробку акту приймання-передачі межових знаків на зберігання.

За даним фактом 25 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до рішення VII сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.1996 року, депутатами прийняте рішення передати ОСОБА_9 земельну ділянку в розмірі 0,63 га в с. Зелена Долина для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для особистого підсобного господарства 0,38 га., в приватну власність.

Відповідно до свідоцтва про право спадщини за заповітом від 06.06.2000 року спадкоємцем майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку площею 10,4 кв.м., що знаходиться в с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області, на землях, площею 6300 кв.м..

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 132 від 21.08.2006 року «Про встановлення нумерації житлових будинків в с. Зелена Долина, Старокас`янівське, Чорненкове, Романки, Водяне, Отрішки, Скотувате, Петриків, Гапоно-Мечетне, Цикове» та до додатку № 1 до даного рішення, будинку розташованому в с. Зелена Долина, який належить ОСОБА_8 , присвоєно АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № Р-409-16VII від 31.01.2018 року селищна рада вирішила: затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; надати ОСОБА_7 у власність земельну ділянку кадастровий номер 1224255100:12:003:8419 площею 0,40 га., для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання (без зазначення дати його складання), межі земельної ділянки за кадастровим №1224255100:12:003:8419, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , закріплені в натурі межовими знаками у кількості 5 шт. Власник земельної ділянки - ОСОБА_7 та власники суміжних земельних ділянок ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , претензій до існуючих меж не мають. Межові знаки передано на зберігання ОСОБА_7 ..

На підставі заяви ОСОБА_7 та рішення селищної ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочато процес виготовлення проекту землеустрою. Робота по виготовленню проекту розпочинається з виїзду на місцевість та обміру земельної ділянки, щодо якої виготовляється проект землеустрою. Під час виїзду на місцевість саме замовник, на ім`я якого виготовляється проект, вказує місце розташування земельної ділянки, яку в подальшому планує отримати у власність. Також, під час виїзду на місцевість та обміру земельної ділянки, замовник проекту вказує осіб, земельні ділянки яких межують з земельною ділянкою, щодо якої виготовляється проект землеустрою. У даному випадку, виїзд на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював за присутності ОСОБА_7 або когось з членів її родини. Даною особою було вказано місце розташування земельної ділянки, щодо якої ІНФОРМАЦІЯ_5 їй було надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою. А також дана особа зазначила осіб, земельні ділянки яких межують з даною земельною ділянкою.

Після проведення обмірів земельної ділянки, ним було виготовлено безпосередньо сам проект землеустрою, тобто виконана робота в робочому кабінеті по друкуванню документації. У тому ж числі були виготовленими акт погодження меж земельної ділянки (в трьох примірниках), а також акт прийомки-пердачі межових знаків на зберігання (в трьох примірниках).

Враховуючи те, що згідно свідчень потерпілого ОСОБА_8 відносно нього було скоєно кримінальне правопорушення, а саме підроблено його підписи в Акті погодження меж земельної ділянки та в Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, на підставі яких було передано у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку, яка раніше перебувала у його приватній власності, то існує необхідність встановити особу, якою було виконано підписи від імені ОСОБА_8 у вказаних актах, що можливо лише при проведенні судової почеркознавчої експертизи документів. В свою чергу, проведення зазначеної експертизи можливо лише при направленні на дослідження оригіналів документів, достовірність яких має бути дослідженою.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4 від 13.01.2020 року у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває архівний примірник Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання оригінала відповідного документу, чи документації в цілому, необхідно звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо питання тимчасового доступу до документації із землеустрою з можливістю її вилучення для ознайомлення та проведення слідчих дій.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що встановити всі обставин даного кримінального правопорушення можливо лише при дослідженні оригіналів Акту погодження меж земельної ділянки та Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, які знаходяться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 1224255100:12:003:8419). Один примірник вказаного проекту землеустрою зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, оскільки без дослідження оригіналів даних документів не можливо встановити обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення щодо підроблення документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримала клопотання по викладених у ньому підставах.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що при виготовленні проекту землеустрою, саме замовник проекту, а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує акт прийомки межових знаків та акт погодження меж земельної ділянки, які є складовими частинами проекту землеустрою і збирає необхідні підписи. Також пояснив, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може засвідчити тільки справжність свого власного підпису у цих документах, а не інших осіб.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, існують достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019040540000460, зокрема, нададуть можливість призначити почеркознавчу експертизу для виявлення чи заперечення факту підроблення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040540000460 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому слідчого відділу Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 1224255100:12:003:8419), в паперовому та електронному вигляді, для здійснення їх копіювання на матеріальний носій (папір), з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження №12019040540000460 від 25.09.2019 року, з можливістю його тимчасового вилучення для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали - до 18.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1