Справа № 308/9494/18
1-кс/308/2785/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні №42018070000000305 від 15.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст.27-ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.27-ч.3 ст.362 КК України, про застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області лейтанат поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.06.2018 року внесені до ЄРДР за №42018070000000305, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст.27-ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.27-ч.3 ст.362 КК України, про застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного клопотання було призначено на 09 год. 40 хв., 19.06.2020 року.
До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про повернення внесеного ним клопотання для доопрацювання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.177, 178,309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні №42018070000000305 від 15.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст.27-ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.27-ч.3 ст.362 КК України, про застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 89917562 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Малюк В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні