Рішення

від 13.08.2007 по справі 12/232пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/232пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.08.07 р.                                                                               Справа № 12/232пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Третейкин С.М.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» м.Донецьк

до Приватного підприємства «Герон» м,Донецьк

про визнання права власності на будівлю формовки літ А-1 площею 483, 8 кв.м., будівлю гаража літ Б-1 площею 327, 5 кв.м., розташовані за адресою:  м. Донецьк,  вул. Североуральська, 41

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» м.Донецьк звернулося  до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Герон» м. Донецьк  про визнання права власності на будівлю формовки літ А-1 площею 483, 8 кв.м., будівлю гаража літ Б-1 площею 327, 5 кв.м., розташовані за адресою:  м. Донецьк,  вул. Североуральська, 41

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що  ПП «Виват» , яке в подальшому було реорганізовано у  приватне підприємство «Акумуляторний завод «Виват», який , в свою чергу,  було реорганізовано у ТОВ «Акумуляторний завод «Виват»,  а в подальшому у ТОВ «Вікторія» ( позивач по справі), було збудовано без належного дозволу об'єкти нерухомості, якими він володіє, розпоряджається на цей час, ст. 376 ЦК України

Відповідач своїм конституційним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал рекомендованою поштою. Суд вважає, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.  Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи,  вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради народних депутатів від 03.12.1995 року за № 130/14 малому приватному підприємству «Виват» було передане у постійне користування земельну ділянку площею 1,02 га для проектування та будівництва міні-заводу по виробництву товарів народного споживання.

27.12.1995 року  видано акт постійного користування землею на підставі вище зазначеного рішення ( П-ДН № 006251)

На вказаній земельній ділянці ПП «Виват»  побудовані будівля  формовки літ А-1 площею 483,8 кв.м. та будівля гаражу літ Б-1 площею 327,5 кв.м.

Згідно висновку державної екологічної експертизи  за № 07_4858 робочі проекти цеха та міні-заводу оцінюються як такі, що  впливають на природне середовище  як допустимі.

Згідно експертного висновку Донецького експертно-технічного центру за  98в № 01.60000.626 робочий проект відповідає нормам з питань охорони праці.

У 1996 року згідно розпорядження виконавчого комітету Пролетарської районної ради народних депутатів від 05.04.1996 року за № 168 р мале приватне підприємство «Виват»  переєстровано у  приватне підприємство «Акумуляторний завод «Виват»

У 2000 році згідно рішенням виконавчого комітету Пролетарської районної Ради від 19.04.2000 р. за   № 298 приватне підприємство «Акумуляторний завод «Виват» переєстрован в Товариство з обмеженою відповідальністю «Акумуляторний завод «Виват»

У 2001 році згідно рішення виконавчого комітету Пролетарської районної Ради від 28.03.2001  за  № 225 шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю  «Акумуляторний завод «Виват» створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виктория» яке є правонаступником прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю  «Акумуляторний завод «Виват»

Вищезазначені  будівля формовки літ А-1 площею 483,8 кв.м. та будівля гаражу літ Б-1 площею 327,5 кв.м. знаходяться на балансі та у власності товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

Згідно рішення виконавчого комітету Пролетарської районної у місті Донецьку  Ради від 16.05.2007 році за № 318,  будівлям присвоєна поштова адреса:  м.Донецьк,  вул.Североуральська, 41

Стаття 316 ЦК України встановлює, що правом власності є право особи на річ ( майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. ( ст. 317 ЦК України)

Відповідно до ст.320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  ( ст. 328 ЦК України)

Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. ( частина 1 ст. 376 ЦК України)

На вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. ( частина 5 ст.376 ЦК України)

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторони не надали суду документи, які свідчать, що визнання права власності на спірний об'єкт  буде порушувати права та інтереси інших осіб.

На час прийняття рішення, позивач користується земельною ділянкою та володіє, розпоряджається та користується об'єктами нерухомості, які знаходяться на ній.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.

На підставі ст.ст. 316, 317, 320, 328, 376 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

                                        ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати право власності за  Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікторія” ( м. Донецьк,  вул.  Североуральська,40 іден. код 13533318) на будівлю формовки літ А-1 площею 483, 8 кв.м., будівлю гаража літ Б-1 площею 327, 5 кв.м., розташовані за адресою:  м. Донецьк,  вул. Североуральська, 41

Суддя