Ухвала

від 18.06.2020 по справі 580/2085/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2020 року справа № 580/2085/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Торг Ленд до ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ТОВ Торг Ленд (далі - позивач) до ГУ ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1) та ГУ ДПС у Черкаській області (далі - відповідач 2) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення від 25.02.2020 р, № 32339/26-15-04-13-21 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ Торг Ленд код ЄДРПОУ 41583255);

- поновити реєстрацію ТОВ Торг Ленд , як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

18.06.2020р. до суду представником позивачем подано заяву (вх. №14634/20) про залишення позовної заяви у справі № 580/2085/20 без розгляду.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що станом на 18.06.2020р. питання про відкриття провадження у справі №580/2085/20 не вирішено, а також беручи до уваги заяву представника позивача, якою позивач бажає відкликати позовну заяву, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Торг Ленд до ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко