Ухвала

від 03.06.2020 по справі 357/3675/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3675/20

2/357/2052/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши цивільну справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про виселення із службового житла без надання іншого житла,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив виселити ОСОБА_1 із службового житла квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла. Позов мотивований тим, що на балансі Загону перебуває вказана квартира. Відповідач зареєстрований у цій квартирі, проте не проживає у ній тривалий період часу. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2019 р. ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Дане рішення відповідач не виконує.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2019 р. ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування службовим житлом за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили. З доданих до справи письмових доказів, актів по перевірці проживання в службових квартирах та службових приміщеннях будівлі АРЗ СП, складених комісією АРЗ СП ГУ ДСНС України у Київській області, 05.11.2018, 21.01.2019, 03.04.2020 р.р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

Таким чином, суд констатує підтвердженим факт непроживання ОСОБА_1 у службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та робить висновок про відсутність предмету спору, оскільки у справах про виселення, суд має встановити факт неправомірного проживання особи в житловому приміщенні.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наведених вище підстав, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає до закриття.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ Про судовий збір передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 118 від 09.04.2020 р. А тому вказану суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ Про судовий збір , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про виселення із службового житла без надання іншого житла.

Повернути Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ЄДРПОУ 36055819) - 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого ним на рахунок UA338999980313151206000010043, код отримувача 38009832, згідно квитанції № 118 від 09.04.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель