Ухвала

від 17.06.2020 по справі 391/365/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/365/19

Провадження № 2-р/391/1/20

У Х В А Л А

17.06.2020 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-АГРО", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 8", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В заяві пояснила, що вищезазначене рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, однак за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка, кадастровий номер 3522883800:02:000:0013 не значиться, земельна ділянка, кадастровий номер 3522883800:02:000:1013 зареєстрована 26.10.2018 року, земельна ділянка, кадастровий номер 3522883800:02:000:2013 зареєстрована 26.10.2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-АГРО", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 8", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства "Сетам" в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

В рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року зазначено, що:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-АГРО", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 8", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду б/н від 17.10.2016 до договору оренди землі від 01.04.2008 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 8" щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3522883800:02:000:0013, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Скасовано запис про реєстрацію в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за товариством з обмеженою відповідальністю Агро - Парк 8 на земельні ділянки, кадастрові номери 3522883800:02:000:1013 (площею 3,8050 га), 3522883800:02:000:2013 (площею 3,8050 га), які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер 3522883800:02:000:0013, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Визнано недійсними договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 23.11.2018 року № 975, № 974, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю РОС АГРО та товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Парк 8 щодо земельних ділянок, кадастрові номери 3522883800:02:000:1013 (площею 3,8050 га), 3522883800:02:000:2013 (площею 3,8050 га), які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер 3522883800:02:000:0013, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 210779137 від 30.05.2020 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № 3522883800:02:000:0013, площею 7,61 га. (а.с. 16).

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 247, 271, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року шляхом зазначення, що:

Визнати недійсною додаткову угоду від 17.10.2016 року б/н до договору оренди землі від 01.04.2008 року, укладеного між ТОВ РОС АГРО та ТОВ Агро-Парк 8 р НОМЕР_1 :02:000:0013, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Скасувати запис про реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, кадастрові номери 3522883800:02:000:1013 (площею 3,8050 га), 3522883800:02:000:2013 (площею 3,8050 га), які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер 3522883800:02:000:0013, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Скасовати запис про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ТОВ Агро-парк 8 на земельні ділянки, кадастрові номери 3522883800:02:000:1013 (площею 3,8050 га), 3522883800:02:000:2013, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Визнати недійсними договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 23.11.2018 року № 975, № 974, укладені між ТОВ РОС АГРО та ТОВ Агро-Парк 8 щодо земельних ділянок, кадастрові номери НОМЕР_1 :02:000:1013 (площею 3,8050 га), 3522883800:02:000:2013 (площею 3,8050 га), які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер 3522883800:02:000:0013, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига