Вирок

від 19.06.2020 по справі 532/1126/20

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1126/20

1-кп/532/173/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 12020170190000230 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 18.09.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 14.08.2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

4) 14.01.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в середині липня 2019 року, точного часу судом не встановлено, умисно, повторно, перебуваючи неподалік Озерянської ЗОШ в с. Озера по вулиці Миру,1 Кобеляцького району Полтавської області, перерізавши за допомогою заздалегідь підготовлених металевих плоскогубців кабелі, викрав кабелі зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 м, вартістю 240 грн, які належать ПАТ «Укртелеком», заподіявши збитки на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В середині липня 2019 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , умисно, з метою таємного викрадення кабелю лінії зв`язку, пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку в с. Озера по вулиці Миру Кобеляцького району Полтавської області, а саме ТППеп 20х2х0,4 довжиною 100 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», в результаті чого у мешканців вулиці був тимчасово припинений зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, оскільки він умисно пошкодив кабельну повітряну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В кінці липня 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, перебуваючи в с. Озера по вулиці Кременчуцькій Кобеляцького району Полтавської області, перерізавши за допомогою заздалегідь підготовлених металевих плоскогубців кабелі, викрав кабелі повітряної лінії зв`язку ТППеп 20х2х0,4 довжиною 250 м, вартістю 600 грн, які належать ПАТ «Укртелеком», заподіявши збитки на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В кінці липня 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , умисно, з метою таємного викрадення кабелю лінії зв`язку, пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку в с. Озера по вулиці Кременчуцькій Кобеляцького району Полтавської області, а саме ТППеп 20х2х0,4 довжиною 250 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», в результаті чого у мешканців вулиці був тимчасово припинений зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, оскільки він умисно пошкодив кабельну повітряну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В кінці липня 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чотирьох секцій металевого паркану, вартістю 420 грн, який належить Озерянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, чим завдав збитків в розмірі 420 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

На початку лютого 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Світлогірське по вулиці Шкільній Кобеляцького району Полтавської області, умисно, таємно, повторно, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, перерізавши за допомогою металевих плоскогубців кабель повітряної лінії зв`язку ТППеп 10х2х0,4 довжиною 50 м, вчинив крадіжку даного кабелю, вартістю 310 грн, який належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

На початку лютого 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , умисно, з метою таємного викрадення кабелю лінії зв`язку, пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку в с. Світлогірське по вулиці Шкільній Кобеляцького району Полтавської області, а саме ТППеп 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», в результаті чого у мешканців вулиці був тимчасово припинений зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, оскільки він умисно пошкодив кабельну повітряну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В ніч з 21 березня 2020 року на 22 березня 2020 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Пероговій в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, повторно, умисно, таємно, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, шляхом відчинення багажного відділення автомобіля марки Daewoo Esprero, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив крадіжку двох інструментів, вартістю 146,07 грн, набору викруток в кількості 5 шт, вартістю 118 грн, будівельного ножа вартістю 36,80 грн, набору ключів в кількості 12 шт, вартістю 191,20 грн та набору ключів Intertool вартістю 580,54 грн, які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1072,61 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

В ніч з 30.03.2020 року на 31.03.2020 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області по вул. Молодіжній, умисно, повторно, таємно, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, проник до огородженого парканом домогосподарства АДРЕСА_3 , де відчинив передні двері автомобіля ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на подвір`ї, та вчинив крадіжку магнітоли Digital DCAвартістю 421,06 грн, яка належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

В період часу з 01.04.2020 року по 14.04.2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Молодіжній в с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, умисно, повторно, таємно, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, проник до огородженого парканом домогосподарства АДРЕСА_4 , де через віконний отвір проник до будинку, звідки вчинив крадіжку суцільної плити пічного опалення, вартістю 533,33 грн, яка належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

До початку підготовчого засідання між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст.360 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місцяів; за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднається невідбута частина покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 поки, а покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості.

Потерпілі надали свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 та призначення узгодженого ними покарання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 7113,38 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ПАТ» Укртелеком» слід задовольнити повністю, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний відповідачем.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 12020170190000230 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати покарання, призначене за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 850 гривень штрафу, згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року, який виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту 29 квітня 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1284,11 ( одну тисячу двісті вісімдесят чотири гривні одинадцять копійок) гривень, у відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7113,38 ( сім тисяч сто тринадцять гривень тридцять вісім копійок) гривень за проведення по справі експертиз.

Речові докази по справі:

- мідні дроти, які сплетені у кільця та мають ознаки обпалення, а саме гарі; чорну облуду з під дроту діаметром приблизно 1 см, довжиною 25 см;залишки мідного дроту, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ПАТ «Укртелеком»;

- фрагмент паркану (фігурної форми) чорного кольору, який має розміри 104 см на 56 см та був опломбований биркою, який зберігається у камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути Озерянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області;

- два інструменти, поміщені у спеціальний сейф-пакет Експертної Служби МВС України № 5292906; набір викруток в кількості 5 шт та будівельний ( канце- лярський) ніж, поміщений у спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4172347; ящик зеленого кольору з набором ключів INTERTOOL поміщений у спеціальний сейф-пакет Експертної Служби МВС України № 3293568 та набір ключів в кількості 12 шт, поміщений у спеціальний сейф-пакет Експертної Служби МВС України № 4169622, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_6 ;

- магнітолу Digital DCA-073В, яка зберігається в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- аркуш паперу А-4, на який наклеєні три відрізки липкої прозорої стрічки (видучені під час огляду місця події) та дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах справи залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя