Рішення

від 18.06.2020 по справі 554/2384/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/2384/20

Справа №554/2384/2020

Провадження №2/554/1212/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В якій прохав : визнати за, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 ; поновитт, ОСОБА_1 , строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 за заповітом, як пропущений з поважних причин. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належала бабусі на праві власності, що підтверджується копіями : свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1993; технічного паспорту на квартиру; довідки ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації " Інвентаризатор". Самочинні добудови чи перепланування квартири відсутні. Згідно заповіту від 26.05.1993, посвідченого ДН Першої Полтавської держнотконтори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2090, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є, ОСОБА_1 , та його батько ОСОБА_2 в рівних частках. Вартість спадкового майна згідно висновку експертизи № 17 від 16.03.2020 складає 604 400 гривень. ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, а тому не знав, що для прийняття спадщини необхідно звернутись з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шести місячний термін, а коли звернувся з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку. Вважає, що хронічна хвороба, пов`язана з частковим посттравматичним помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного ураження ЦНС складного ґенезу (менінгоенцефаліт, тяжкої ЧМТ 1991 року, забій головного мозку тяжкого ступеню СНА з легким правобічним геміпарезом, окоруховими порушеннями) є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час ОСОБА_1 фактично проживає у спадковій квартирі. ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщини, отже позивач звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2).

20 березня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/2384/2020. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 13.30 годин на 21 квітня 2020 року (а.с.28, 29).

15 квітня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради на позовну заяву. В якому зазначили, що Шевченківська районна у м. Полтаві рада не є належним відповідачем у даній справі. Дані повноваження належать до відання Полтавської міської ради. Тому прохають ухвалити відповідне рішення про зміну на належного відповідача, залучення співвідповідача Полтавську міську раду або відмову у задоволенні позову (а.с.39)

21 квітня 2020 року ухвалою суду клопотання Шевченківської районної у м. Полтаві ради - задоволено частково. Залучено в якості співвідповідача Полтавську міську раду. Призначено підготовче судове засідання на 11.00 годин на 20 травня 2020 року (а.с.43-44).

20 травня 2020 року ухвалою суду клопотання відповідача Полтавської міської ради - задоволено. Відкладено розгляд справи. Продовжено процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву. Призначено судове засідання на 15.30 годин на 18 червня 2020 року (а.с.70, 71).

16 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Полтавської міської ради. В якому зазначили, що Полтавська міська рада проти позову заперечує в частині визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно з огляду на наступне. Згідно п.3 ч.1 ст.34 ЗУ Про нотаріат нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтва про право на спадщину. Глава 7 ЗУ Про нотаріат регулює видачу свідоцтва про право на спадщину. Глава 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, регулює видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до підпункту 3.15 п.3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно підпункту 3.16 п.3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підпунктом 3.17 п.3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, зазначено, що спадкоємець, якому за рішенням судувстановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен умежах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу замісцем відкриття спадщини відповідної заяви. Отже, законодавством України визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Тому, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно є передчасною, так як для прийняття спадщини у встановленому законом порядку спочатку необхідно усунути перешкоди для її прийняття, в даному випадку звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а потім до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.89, 92, 93).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_5 (а.с.41).

В судове засідання представник позивача за ордером ОСОБА_5. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про розгляд справи без здійснення технічної фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.102)

Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.05.2020 та 18.06.2020 не з`явився, будучи повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Відзив суду не надано. (а.с.53, 79).

Відповідач Шевченківська районна у м. Полтаві рада в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.67).

Відповідач Полтавська міська рада в судове засідання 20.05.2020 та 18.06.2020 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.54,82).

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.84).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Шевченківським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 02 квітня 2018 року (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.03.1993 видане відділом приватизації житла м. Полтави, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.10).

Таким чином ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт 26.05.1993, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Полтавської ДНК Полежаєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №2-2090, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Як слідує із постанови від 27.02.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ДН Першої Полтавської ДНК ОСОБА_6 01.04.2018 до Першої Полтавської ДНК від імені ОСОБА_1 , надійшло звернення щодо оформлення спадкових прав за заповітом (а.с.14).

Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину від спадкодавця ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м.

27 лютого 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що слідує з копії постанови ДН Першої Полтавської ДНК Рой Т . В №270/02-31 від 27.02.2020 (а.с.14)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 зареєстрований та виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07 червня 1999 року. (а.с.3)

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, має хронічну хворобу, пов`язану з частковим посттравматичним помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного ураження ЦНС складного ґенезу (менінгоенцефаліт, тяжкої ЧМТ 1991 року, забій головного мозку тяжкого ступеню СНА з легким правобічним геміпарезом, окоруховими порушеннями), тому це є важливою причиною пропуску строку для написання відповідної заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не міг отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, через хворобу, в зв`язку з чим необхідно поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 за заповітом, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавце ві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.4.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1 / 2 частку в спільному майні подружжя . За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщини, отже позивач звертається до суду про визнання право власності на весь спадок.

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Як слідує із технічного паспорту БТІ виготовленого 12.03.2020: квартира АДРЕСА_1 складається з 2-х кімнат житловою площею 27,4 кв.м., у тому числі коридор (1) - 4,8 кв.м., санвузол (2) - 2,9 кв.м., кухня (3) - 6,3 кв.м., кімната (4) - 17,0 кв.м., коридор (5) - 1,3 кв.м., шафи (6) - 0,8 кв.м., кімната (7) - 10,4 кв.м., балкон к=0,3 - 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 44,2 кв.м. (а.с.11-13)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в цілому складається з: 2-х кімнат житловою площею 27,4 кв.м., у тому числі коридор (1) - 4,8 кв.м., санвузол (2) - 2,9 кв.м., кухня (3) - 6,3 кв.м., кімната (4) - 17,0 кв.м., коридор (5) - 1,3 кв.м., шафи (6) - 0,8 кв.м., кімната (7) - 10,4 кв.м., балкон к=0,3 - 0,7 кв.м., загальною площею квартири 44,2 кв.м. в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, 36040, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, код ЄДРПОУ 05384695, МФО 831019.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Оренбург, зареєстрований - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач - Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вулиця Соборності,36, код ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа -- Перша Полтавська державна нотаріальна контора,місцезнаходження - вулиця Гоголя, 11, місто Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 22548023.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко