Рішення

від 18.06.2020 по справі 590/365/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/365/20

Провадження № 2/576/311/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 червня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син - ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 15 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано. Також посилається на те, що шлюбні відносини та спільне проживання між нею та відповідачем фактично були припинені відразу після народження дитини, коли сину виповнилося 3 тижні. З того моменту відповідач жодного разу сина не бачив, ніяким чином не піклувався і не піклується про нього, участі у його вихованні та утриманні не приймає, зовсім не цікавиться станом його здоров`я, хоча дитина часто хворіє і потребує періодичного лікування, про фізичний і духовний розвиток сина та його підготовку до самостійного життя також не піклується. Згідно виконавчого листа № 2/590/80/19 від 25.04.2016 з відповідача на її користь на утримання сина стягуються аліменти, які він також систематично не сплачує, в зв`язку з чим утворилася значна заборгованість. Також зазначає, що ніяких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а також у його спілкуванні з сином, вона ніколи не чинила, а навпаки неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні та утриманні, але відповідач цього робити не бажає та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно, дитина повністю знаходиться на її утриманні, допомогу надає лише її матір, ОСОБА_4 , з якою вона разом з дитиною проживають на даний час. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, а позов задовольнити.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

А, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України № 2402-|III від 26 квітня 2001 року Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-13/229 від 23.03.2020 року, у ході проведеної роботи було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, а тому служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідач від самого народження дитини проживає окремо від неї, вихованням та утриманням сина зовсім не займається, про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя не піклується, не спілкується з дитиною, інтересу до її внутрішнього світу не виявляє, умовами проживання сина не цікавляться, і матеріально його ніяким чином не забезпечує. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка самостійно займається вихованням сина, утримує його та забезпечує його виховання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. повернення понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон