Рішення

від 11.06.2020 по справі 732/304/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/304/20

Провадження 2/732/274/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року представник позивача ОСОБА_2 , на підставі відповідної довіреності від 05.09.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 4,0484 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421480400:05:000:0618, площею 0,4390 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421480400:05:000:2597, площею 0,9996 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421480400:05:000:4592, площею 0,0300 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421480400:05:000:6606, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031, виданного на підставі рішення Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22 листопада 2000 року № 15, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивача. 09.08.2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031 належали земельні ділянки площею 4,0484 га (рілля), 0,9996 га (пасовища), 0,4390 га (сіножаті), 0,0300 га ( багаторічні насадження ), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінал вказаного державного акту на право приватної власності на землю втрачено. У зв`язку з цим позивач не може оформити право власності на спірні земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 8).

Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова О.І. Марченко подав до суду письмову заяву від 24.03.2020 року № 55 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов ОСОБА_1 сільська рада визнає. ( а.с. 66).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 67-68).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. (а.с. 98).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 100).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 06 лютого 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 01 лютого 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 25, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.12).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 11.09.2019 року № 591 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_3 з 1972 року і по 09.02.2011 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 09.08.2011 року нотаріусом заведена спадкова справа № 89/2011 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 59-61). За даними спадкової справи позивач є спадкоємцем за заповітом і єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області. Рішення набрало законної сили 21.11.2011 року. ( а.с. 34-35 ).

Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 11.02.2020 року 31-25-0.25-141/105-20 встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031. (а.с.14).

З дослідженої в судовому засіданні технічної документації про передачу у приватну власність земельної частки (паю) громадянці ОСОБА_3 за рахунок земель колективної власності сільськогосподарського підприємства Старосільське Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП Старосільське зазначена ОСОБА_3 . В послідуючому було прийнято рішення виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району про видачу громадянці ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.89-97).

З дослідженої архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031 встановлено, що його видано ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Андріївка Городнянського району в підтвердження того, що на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 22.11.2000 року № 15 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,50 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 4,04 га, площею 1,0 га, площею 0,43 га, площею 0,03 га. ( а.с. 43).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036031, акт зареєстрований 23.11.2000 року за № 41. (а.с. 63).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7416587732020, НВ-7416587592020, НВ-7416587502020, НВ-7416587402020, виданих 29.01.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,0300 га, 0,9996 га, 0,4390 га та 4,0484 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421480400:05:000:6606, 7421480400:05:000:4592, 7421480400:05:000:2597, 7421480400:05:000:0618. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії І-ЧН № 036031. ( а.с.18-29).

Отже право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки підтверджено доказами справи.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 18.02.2020 року № 101/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що у зв`язку з втратою оригінала документа, який посвідчує право спадкодавця на спірне нерухоме майно, він позбавлений можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що втрачений документ, який посвідчує право власності на них спадкодавця, враховуючи, що вказане право власності спадкодавця ОСОБА_3 на це нерухоме майно та факт успадкування одноособово позивачем цього права підтверджені доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,0484 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421480400:05:000:0618; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031, виданого на підставі рішення Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2000 року № 15, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4390 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер 7421480400:05:000:2597; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031, виданого на підставі рішення Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2000 року № 15, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9996 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер 7421480400:05:000:4592; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031, виданого на підставі рішення Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2000 року № 15, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий номер 7421480400:05:000:6606; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036031, виданого на підставі рішення Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2000 року № 15, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 18.06.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська