Рішення

від 16.06.2020 по справі 624/355/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/355/20

№ провадження 2-о/624/9/20

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 16 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/355/20,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Андріївська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

суть вимог: про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є власником земельної ділянки кадастровий номер 6323180400:11:003:0140, загальною площею 4,7731 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №070981 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51, яка розташована на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №070981 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки 6323180400:11:003:0140, загальною площею 4,7731 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка та передбачені законом відомості відносно такої землі внесені до Державного земельного кадастру.

Так, відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02 березня 2020 року №НВ-6312725382020, ОСОБА_1 , значиться власником вищевказаної земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №070981 від 10 грудня 2002 року.

У той же час, у вищевказаному правовстановлюючому документі на землю допущено помилку у прізвищі його власника: замість вірного - ОСОБА_2 зазначено невірно - ОСОБА_3 .

Вказаний факт визнається та підтверджується розпорядником земель колективної власності - Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області.

Вказаний недолік неможливо усунути, окрім як виключно в судовому порядку, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на землю не видаються. А отже, отримати новий правовстановлюючий документ взамін того, в якому допущено помилку, неможливо.

2. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

19 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

заявник: про підтримання заяви та прохання її задовольнити;

заінтересована особа: Андріївська сільська рада Кегичівського району Харківської області заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що в Державному акті серія ІІІ-ХР №070981 від 10 грудня 2002 року на право приватної власності на землю прізвище власника зазначено - ОСОБА_3 (а.с.4, копія із зворотною сторінкою).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6312725382020 ОСОБА_1 належить земельна ділянка кадастровий номер 6323180400:11:003:0140, загальною площею 4,7731 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, дата державної реєстрації земельної ділянки 10 грудня 2002 рік (а.с.8-13, копії).

Згідно з відомостями паспорта серія НОМЕР_2 , анкетні дані заявника - ОСОБА_1 (а.с.5-6, копія).

Відповідно до довідки наданої Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області ОСОБА_1 була членом КСП КІМ та є власником земельної частки (паю) даного колективного сільськогосподарського підприємства.

Так, відповідно до Проекту організації території земельних часток (паїв) КСП КІМ за ОСОБА_1 закріплено земельну ділянку № НОМЕР_3 .

На даний час земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості), кадастровий номер земельної ділянки площею 4,7731 га - 6323180400:11:003:0140.

Право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №070981 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51 (а.с.14, копія).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості реалізації майнових прав відносно власної землі, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Андріївська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №070981 від 10 грудня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51, яким посвідчено право на земельну ділянку 6323180400:11:003:0140, розташовану на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Березнеговате Миколаївської області, паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Андріївська сільська рада Кегичівського району Харківської області, місцезнаходження: 64031, Харківська область, Кегичівський район, с. Андріївка, вул. Шкільна,2-А, ЄДРПОУ 04398399.

Суддя Н.М. Куст