Рішення

від 13.04.2010 по справі 11/53-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010р. Справ а № 11/53-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасни ків процесу:

від позивача: Нікуліна А. В.- уповн. предст., дов. від 31.12.2009 р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Приватно го підприємства "Баядєра", м . Горлівка, Донецька область

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, с.Микільськ е, Білозерський район

про стягнення 4105гр н.73коп.

Обставини справи: пр овадження у справі порушено за позовом про стягнення заб оргованості за горілчані вир оби, поставлені за накладним и № 221315 від 15.12.2009р., № 221316 від 15.12.2009р., № 222246 від 25.12.2009р., № 222377 від 25.12.2009р. у віднос инах за договором поставки № 1647 від 28.09.2009р.

Заявою від 13.04.2010р. позивач пов ідомив про сплату відповідач ем заборгованості під час пр овадження у справі, просить п рипинити за відсутністю пред мету спору провадження щодо вимог про стягнення боргу та стягнути втрати від інфляці ї, відсотки річних, пеню.

Відповідач належно повідо млений про час і місце розгля ду справи, не проявив свого ві дношення до позовних вимог, к лопотання про відкладення ро згляду справи від відповідач а до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

За накладними № 221315, № 221316 ві д 15.12.2009р., № 222246, № 222377 від 25.12.2009р. позива ч реалізував відповідачу гор ілчані вироби загальною варт істю 9099,48грн.

Відносини сторін врегульо вано договором поставки № 1647 в ід 28.09.2009р., за п.4.1 якого ФОП ОСОБ А_2 зобов'язався розраховув атися за отриманий товар про тягом 7 календарних днів від д ати поставки товару.

Позивачем заявлено до стяг нення 3684,24грн. боргу з числа вар тості товару, переданого за н азваними накладними, при тве рдженні про відсутність спор у щодо решти.

В судовому засіданні предс тавник позивача повідомив, щ о під час провадження у госпо дарській справі відповідач с платив суму боргу в 3684,24грн. Від так, провадження щодо вимог п ро стягнення цієї суми підля гає припиненню за відсутніст ю предмету спору на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, має сплатити кредитору ок рім боргу втрати від інфляці ї та 3% річних від суми заборго ваності за весь час простроч ки, якщо інший відсоток не пер едбачено законом або договор ом.

Згідно з п.п.7.2.1 договору за не своєчасну оплату товару поку пець оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборговано сті за кожний день прострочк и, а також 15% річних від суми заб оргованості.

За позовом заявлено до стяг нення 164,58грн. пені, 120,51грн. в якос ті 15% річних за період простро чки виконання грошових зобов 'язань з 23.12.2009р. по 18.03.2010р. та 136,40грн. в якості втрат від інфляції у з в'язку з прострочкою платежі в у січні-лютому 2010р.

Позов щодо вимог про стягн ення втрат від інфляції, відс отків річних, пені підлягає з адоволенню на підставі навед ених норм.

Судові витрати у справі по кладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. ст. 80, ст. 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України,

с у д в и р і ш и в:

1.Задовольнити позов щод о вимог про стягнення втрат в ід інфляції, відсотків річни х, пені.

2.Припинити провадження щод о вимог про стягнення 3684грн. 24к оп. боргу.

3.Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 на користь приватного пі дприємства "Баядєра" 164грн. 58 коп. пені, 120грн. 51коп. в я кості 15% річних, 136грн. 40коп. на відшкодування втрат від і нфляції, 102грн. на відшкод ування витрат зі сплати держ мита, 236грн. на відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

14.04.2010р.