Ухвала

від 18.06.2020 по справі 905/1716/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря всудового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - Коміса М.В., трудовий договір № 9 від 01.10.19; наказ б/н від 01.10.19

відповідача - Петрова Н.М., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №5634 від 25.09.19; ордер на надання правової допомоги серія ДН №117353 від 02.06.20

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ (вх. № 768 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 (повний текст складено 14.02.2020, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.,) у справі № 905/1716/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 у задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн. - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ про стягнення 127098,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" (02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27, код ЄДРПОУ 38807803) на користь Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод" (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 65, код ЄДРПОУ 01412377) борг за договором №24.12/2016 від 23.12.2016 в сумі 122 400,00 грн., вартість послуг експерта Донецької ТПП в сумі 1 957,50 грн. та 2 740,50 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1 906,47 грн., витрат на оплату судової технічної експертизи в сумі 14 284,80 грн.

ТОВ "Нові технології зміцнення "Карбаз", не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" до Акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод" про стягнення 39 804,93 грн. задовольнити. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" про стягнення 127 098,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" залишено без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги та надано апелянту десятиденний строк для надання до суду доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі.

30.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а саме: квитанція № 16764 від 23.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 3759,70 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/1716/19 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною та призначено справу до розгляду на 12.05.2020 об 10:00.

ПрАТ "Слов`янський машинобудівний завод" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 та додаткове рішення від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 905/1716/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

В судовому засіданні 02.06.2020 оголошено перерву до 18.06.2020 до 12:00 год.

16.06.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф. 7).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Провести виміри на взірцях які відповідають характеристикам сталі 40ХН приладами: твердомір портативний ультразвуковий UIT ТКМ-459С, яким проводилось експертне дослідження №2074 від 07.06.2018; твердомір ТМ-40, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м. Київ здійснювало заміри після проведеняя карбонітрацїї спірних деталей; з метою порівняння даних таких приладів.

2) Провести заміри твердості на деталях ультразвуковим твердоміром у суворій відповідності з правилами його експлуатації.

3) Встановити причини викривлення деталі.

4) Чи являється саме надана послуга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" по карбонітрацїї причиною браку деталей Гвинт нажимний 60477-23 у кількості 4 шт.

Позивач просить покласти оплату за проведення експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м. Київ, а також надати дозвіл для керівника Товариства з обмеженою відповідальніетю "Нові технології міцнення "Карбаз", та уповноважених ним особам здійснювати фото/відео фіксацію проведення експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. у справі № 905/1716/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Колегія суддів залишає вирішення наданого позивачем клопотання про призначення судово-технічної експертизи в наступному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, з огляду на зміну складу колегії суддів та приписи п. 14 ст. 32 ГПК, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів з урахуванням заявленого позивачем клопотання про призначення судово-технічної експертизи, яке було надано до суду 16.06.2020, керуючись основними принципами господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 25.06.2020 до 12 години 00 хвилин.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця