ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/957/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача
суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року (повний текст складено 15.08.2019 року) у справі № 904/957/19 (суддя Новікова Р.Г.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг
до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. м. Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин м. Кривий Ріг
про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018р. Про відмову фізичній особі-підприємцю Соболєву А.М, у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року провадження у даній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року у справі № 904/957/19 було зупинено до вступу у справу правонаступника чи законного представника Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича.
19.06.2020 року адвокат ФОП Соболєва Анатолія Миколайовича Повалій О.В. подала заява про поновлення провадження по справі №904/957/19.
У якості доказу було надано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2020 року, зареєстроване в реєстрі №863, видане приватним нотаріусом Черник О.П. Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвій Ірині Анатоліївні (дружині) про те, що вона володіє спадщиною 1/2 частки у праві власності на один нестаціонарний металевий торговий кіоск, площею 18,0 кв.м., обшитий ДСП, пластиком, що дислокується за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Співдружності, будинок 87а.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.
Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року у справі № 904/957/19 поновити.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.07.2020 року на 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2020 |
Оприлюднено | 22.06.2020 |
Номер документу | 89937812 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні