Ухвала

від 19.06.2020 по справі 229/1715/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2020 229/1715/20

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання було призначене на 10.00 годину 19 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Макєєв О.В. у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідачаШахівську сільську раду, підготовче засідання просить провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 упідготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Шахівську сільську раду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України позивач має право надавати заяви та клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, загальною площею 10,81 га, які розташовані на території Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та у відповідності до ст. 51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Шахівську сільську раду , оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази ,допитати свідків. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Шахівську сільську раду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , Шахівської сільської ради про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 годину 07 липня 2020 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а), 14 кабінет.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити співвідповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик