Ухвала

від 18.06.2020 по справі 932/140/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/140/20

Провадження 2/932/13/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря Тимощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії 2а ОСОБА_1 про відвід судді та секретаря судового засідання по цивільній справі №932/140/20 за позовом голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, цільових внесків, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №932/140/20 за позовом голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, цільових внесків, втрат від інфляційних процесів та 3% річних .

12 червня 2020 року позивач голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 надала заяву до канцелярії суду про відвід головуючого судді Сліщенка Ю.Г. та секретаря судового засідання Тимощук К.А.

В обґрунтування відводу зазначено, що секретар судового засідання Тимощук К.А. не виконує свої обов`язки, що потягло за собою порушення законних прав і законних інтересів позивача - голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 та ОСББ 152 Дивізії, 2а .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. від 17 червня 2020 року заяву голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 про відвід судді Сліщенка Ю.Г. у даній цивільній справі залишено без задоволення.

Заява про відвід секретаря мотивована тим, що секретар судового засідання Тимощук К.А. не виконує свої обов`язки належним чином, у зв`язку з чим відбулося порушення прав голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд дослідивши заяву про відвід зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обґрунтованих підстав для відводу секретаря позивачем не наведено, доводи викладені у заяві про відвід носять характер суб`єктивних припущень, суд вважає, що відвід секретарю є необґрунтованим, наявність підстав для відводу секретаря у відповідності до ст.ст. 36, 38 ЦПК України не встановлена.

Керуючись ст. 38 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії 2а ОСОБА_1 про відвід судді та секретаря судового засідання по цивільній справі №932/140/20 за позовом голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, цільових внесків, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко