Справа №2-203/08
УХВАЛА
04 лютого 2008 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чабаненко С. В. при секретарі - Єрьоменко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіпрова ОСОБА_2 міськрайонної газети «ОСОБА_2 вісті» про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до Кіпрова ОСОБА_2 міськрайонної газети «ОСОБА_2 вісті» про захист честі, гідності та ділової репутації, зазначаючи, що 05 липня 2007 року у міськрайонний газеті «ОСОБА_2 вісті» № 27 був опублікований «Відкритий лист» батьківського колективу ЗОШ № 1 м. Синельникового за підписом нібито 126 осіб без зазначення прізвищ, призначений для подальшого реагування міським головою та відділом освіти м. Синельникове, а також стаття «Від редакції газети» ОСОБА_2 міськрайонної газети «ОСОБА_2 вісті» № 29 (11125) від 19 липня 2007 року, та стаття «Повертаючись до надрукованого. Як воно жити по совісті» № 34 від 23 серпня 2007 року, які містили неправдиву інформацію щодо колективу ЗОШ № 1, чим адміністрації та колективу ЗОШ № 1 м. Синельникового спричинено моральну шкоду, оскільки принижено честь, гідність та ділову репутацію.
23 січня 2008 року до початку судового засідання позивачем подано заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у розмірі 170 грн., сплаченого при поданні зазначеної позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіпрова ОСОБА_2 міськрайонної газети «ОСОБА_2 вісті» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачене ним при поданні позову до суду державне мито у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) грн. на р/р 31410537700034, код отримувача 23929833, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012, призначення платежу СК012 - державне мито, за квитанціями № 129 від 15 жовтня 2007 року та № 117 від 29 жовтня 2007 року.
Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала в частині повернення сплаченої суми судового збору оскарженню не підлягає.
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2008 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 8994107 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чабаненко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні