Рішення

від 04.02.2008 по справі 2-418/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-418/08

Р  I  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого : судді Черкової Н.Т.,  при секретарі: Олексієнко Н.С.  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.  Свої вимоги викладені в позовній заяві мотивував тим,  що 17.12.2006 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку,  розташованого за адресою: Україна,  Дніпропетровська обасть,  м.  Синельникове,  вул.  Жовтнева,  буд.  23.

03.11.2006 року її батько ОСОБА_3  оформив на неї та ОСОБА_4 заповіт з умовою,  користування цим жилим будинком до смерті ОСОБА_5,  у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за № 1896. Умови заповіту щодо ОСОБА_5 виконані,  так як ОСОБА_5 померла 25.12.2006 року.

У встановленний законом термін вона та ОСОБА_4  звернулися до державного нотаріуса,  вона про подання заяви про прийняття спадщини та ОСОБА_4  з заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь,  після смерті батька. Однак після звернення до нотаріуса за отриманням спадщини,  після спливу шестимісячного терміну,  з»ясувалось,  що документом права власності є договір на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою та акт вводу до експлуатації,  який на сьогоднішній день відсутній у списку документів права власності (тимчасове положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно №7/5 від 07.02.2002 року),  згідно чого ОСОБА_2 МЕТІ не може їй надати витяг з реєстру прав власності для нотаріуса,  а лише довідку про приналежність для звернення до суду. Теперішній час вона не може отримати спадщину у законному порядку так як,  державний нотаріус відмовляється видати їй спадщину,  так як по його законодавчим нормам документ права власності повинен відповідати нормам діючого на сьогоднішній час законодавства. Письмову відмову державний нотаріус надати відмовив у зв»язку з складностю справи та відсутністю часу.

Згідно довідки ОСОБА_2 МЕТІ №906 від 30.11.2007 року вартість жилого будинку складає 15958 грн.

Так як вона є єдиним спадкоємцем та має дійсний заповіт оформлений у законному порядку,  а також вступила в користування та розпорядження цим майном та єдина подала заяву про прийняття спадщини,  то вважає себе прийнявшей спадщину після смерті батька за заповітом.  Посила визнати за нею право власності у порядку спадування за заповітом на житловий будинок з відповідною частиною надвірних побудов та споруд,  який знаходиться за адресою: м.  Синельникове,  вул.  Жовтнева,  23.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила,  просила визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою м.  Синельникове,  вул.  Жовтнева,  23 та права власності в порядку спадкування за заповітом на грошові рахунки №010157 та №9155102987 ,  які знаходяться в філії №2993 Ощадбанку в м.  Синельникове після смерті ОСОБА_3 ,  померлого 17.12.2006 року.

Представник позивачки ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з»явився,  надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності,  проти позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведенного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 с 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача,  представника позивача ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так позовні вимоги підтверджуються:

•   -     довідкою ОСОБА_2 МБТІ,  відповідно до якої дійсна вартість жилого будинку за адресою м.  Синельникове,  вул.  Жовтнева,  23 станом на 30.11.2007 року складає 15958 грн. (а.с. 6);

•   -     заповітом від 03.11.2006 року,  відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не складалось,  і взагалі все те,  що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає у рівних долях: ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  при цьому покладає на них обов»язок надати ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 право довічного безоплатного користування належним йому будинком №23 по вул.  Жовтнева в м.  Синельникове Дніпропетровської області (а. с.  8);

 -     актом про закінчення будівництва та введення до експлуатації житлового будинку від

25.11.1997 року на ім»я ОСОБА_3  (а.с.  10);

•   -     договором на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою на ім»я ОСОБА_3 М (а.с.  12-13);

•   -     копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_10,  помелої 25.12.2006 року та ОСОБА_3  ,  померлого 17.12.2006 року (а.с.  14-15);

•   -     копією технічного паспорта на житловий будинок №23 по вул.  Жовтнева в м.  Синельникове,  згідно до якого власником житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с. 20-22);

•   -     копією заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 29);

•   -     копією заяви ОСОБА_11 про прийняття всієї спадщини після смерті ОСОБА_3  (а. с.  30);

•   -     витягом зі спадкового реєстру від 25.04.2007 року у зв»язку з відкриттям спадкової справи ОСОБА_3 (а.с. 31);

•   -     копіями ощадних книжок у філії №2993 Ощадного банку м.  Синельникове на ім»я ОСОБА_3 рахунок№ НОМЕР_1 та №010157 (а.с. 34-35).

Відповідно до  ст.  1233 ЦК України «заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті».

Згідно зі  ст.  1235ЦК Укераїни "заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин... "

Керуючись  ст.   ст.  1223,  1233 ЦК України,   ст.  ст. 10,  60,  88,  174,  212,  213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок та господарчі будівлі,  розташовані за адресою м.  Синельникове,  вул.  Жовтнева,  23 Дніпропетровської області після сметрі ОСОБА_3,  померлого 17.12.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові рахунки №010157 та № НОМЕР_1,  які знаходяться в філії №2993 Ощадбанку в м.  Синельникове після смерті ОСОБА_3,  померлого 17.12.2006 року.

Достягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 23 грн. 75 коп. Одержувач: ВДК у м. Синельникове,  ОКПО 23929833,  банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області,  МФО: 805012,  р/р 31410537700034.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.