Ухвала

від 27.08.2007 по справі 34/142пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/142пд

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

Ухвала

про відкладення розгляду справи

27.08.07                                                                                                      Справа №  34/142пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Величко  Н.Л.

суддів М'ясищева  А.М. , Старовойтової  Г.Я.

при секретарі судовогозасідання

Абдулазізова О.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:Петров А.Г. - за дов. № 38724/10-10-013 від 23.08.07р.

від відповідачів:не з"явились

розглянувши у відкритомусудовому засіданніапеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Донмашобладнання" м.Донецьк  

на рішення господарського суду

Донецької області

від16.08.2005 року

по справі34/142пд (Кододова О.В.)

за позовомДержавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" м. Донецьк2.Закритого акціонерного товариства "Донмашобладнання" м.Донецьк  

про визнання угоди  недійсною  

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2005 року (суддя Кододова О.В.) позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" та Закритого акціонерного товариства "Донмашобладнання" задоволений, визнані недійсними усні угоди, укладені між відповідачами відповідно до рахунків-фактур: №17 від 17.07.2003 року на суму 3189.60 грн., №29 від 29.07.2003 року на суму 804 грн., №16 від 16.10.2003 року на суму 2144 грн., № 2   від 02.10.2003 року на суму 2160 грн. № 17 від 17.12.2002 року на суму 624 грн., №25 від 25.11.2002 року на суму 3475 грн. та накладних № 25 від 25.11.2002 року на суму 3475 грн. (лічильники води), №17 від 17.12.2002 року на суму 624 гри. (лічильники води). №17 від 17.07.2003 року на суму 3189,60 грн. (насоси), № 29 від 29.07.2003  року на суму 804 грн. (втулка шатунна), №2 від 02.10.2003 року на суму 2160 грн. (насос), №16 від 16.10.2003 року на суму 2144 грн. (шатун, поршень, кільце); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" на користь Закритого акціонерного товариства "Донмашобладнання" 12396,60 грн.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Донмашобладнання" в доход державного бюджету грошові кошти в сумі 10407,00 грн.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Донмашобладнання" в доход держави отриманий за накладною № 17 від 17.07.2003 року від Товариства обмеженою відповідальністю "Скай" насос ЄВЦ6-16-190 вартістю 1989,60 грн. Рішення суду вмотивоване тим, що угода була укладена однією із сторін з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства. Задовольняючи позовну заяву, суд посилався на статтю 49 Цивільного кодексу Української РСР, статті 33,35,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідач, Закрите акціонерне товариство “Донмашобладнання” м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та у задоволенні позову відмовити, так як вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий  господарський суд визнав встановленими та невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

          Зазначає, що вирок Кіровського районного суду м. Донецька, яким Кисельов С.О. та Каріх О.В. визнані винними у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України не може бути доказом злочинного умислу у діях директора ТОВ "Скай" Сере брянського С.М.

          Крім того, суд першої інстанції не з"ясував існує ще чи ні ТОВ "Скай" як юридична особа, не виключено ТОВ "Скай" з державного реєстру підприємств України.

          Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує та вважає рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

          У судове засідання представники заявника апеляційної скарги не з"явились. Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення ЗАТ "Донмашобладнання" , керуючись ст. ст. 150, 169, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 34/142пд на  10.09.07р. об  09:45 год. у корпусі судових залів Донецького апеляційного господарського суду за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал № 8.

Роз'яснити, що не з'явлення у судове засідання представника заявника апеляційної скарги не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий:          Н.Л.  Величко

Судді:           А.М.  М'ясищев

          Г.Я.  Старовойтова

          Надруковано 5 прим.:

          1-позивача

          2-відповідачам

          1-до справи

                    1-ДАГС