Рішення

від 22.06.2020 по справі 560/1082/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/1082/20

РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" в якому просить винести рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" (код ЄДРПОУ 40411057, п-т. Миру, буд. 76/1, м. Хмельницький, 29000), що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 11 755,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 11 755,70 грн. Вказав, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 822/1598/17 та рішенням від 15.03.2018 року по справі № 822/700/18 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" податковий борг в розмірі 11755,70 грн. Позивач також зазначив, що ним вживались заходи з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового бору. Однак, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна у відповідача. Тому, посилаючись на вимоги Податкового кодексу України, просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 26.02.2020 року суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначена ухвала надсилалась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, що стверджено рекомендованим повідомленням, однак вручена не була та повернулась до суду з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення". Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року у справі № 822/1598/17, яке набрало законної сили 18.08.2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" (код ЄДРПОУ 40411057) податковий борг в сумі 10687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року у справі № 822/700/18, яке набрало законної сили 17.04.2018 року, позов задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 76/1, код ЄДРПОУ - 40411057) відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 1068,70 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 70 коп.) в дохід Державного бюджету України.

З метою виконання рішення суду по справі № 822/1598/17, та по справі № 822/700/18 позивач надсилав до:

ПАТ "СБЕРБАНК" інкасове доручення від 03.05.2018 року № 358, та № 359 від 03.05.2018 року про стягнення 1 068,70 грн., які не виконано банком, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку. Згідно з відмітками банку на вказаному інкасовому дорученні, останні повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Згідно інформаційної довідки №156169011 від 13.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Крім того, на запит позивача від 13.02.2019 року №5966/10/22-01-58-07-19 від Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області отримано листа від 26.02.2019 року № 31/22-708, в якому зазначено, що згідно регіональної автоматизованої бази даних "Автомобіль" та Єдиного державного реєстру МВС за відповідачем зареєстрованих транспортних засобів не виявлено.

Також, на запит позивача від 13.02.2019 року №5963/10/22-01-58-07-19 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області направило листа від 01.03.2019 №22/18-03/973, в якому зазначено, що за відповідачем тракторів а сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Отже, у відповідача відсутнє майно, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, наявні правові підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, на суму податкового боргу в розмірі 11 755,70 гривень, а тому позов підлягає задоволенню.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН", які знаходяться у банках на рахунках платника податків в межах суми податкового боргу в розмірі 11 755,70 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД ПРОЕКШЕН" (проспект Миру, 76/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 40411057)

Головуючий суддя В.К. Блонський