Ухвала

від 17.11.2008 по справі 2-460/08

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Цивільна справа №2-460/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 УХВАЛА

17 листопада 2008 р.     смт.  Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді:     Байда Т.І.,

при секретарі:     Мельникова Т.О.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Софіївка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року позивач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,  в зв'язку з актом-протоколом про «Порушення правил користування електроенергією для населення» №00047800 від 11 квітня 2007 р. нанесених її діями Софіївському району електричних мереж в сумі 1397 грн. 36 коп.

17 листопада 2008 року в попередньому судовому засіданні представник позивача подала заяву в які прохає цивільну справу за їх позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,  хоч була в установленому законом порядку повідомленою,  про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.3,  4 ч. 1  ст.  130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову у разі відмови від позову проводиться в порядку ч. 1 ст.  174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову і судом може бути винесено ухвалу у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що клопотання слід задовільнити,  так як згідно зі  ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  а особа заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно,  тому це не суперечить закону.

Згідно п.4 ч.1  СТ. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду,  тому слід повернути позивачу судовий збір в сумі 25 (Двадцять п»ять) гривень 50 копійок згідно платіжного доручення №768 від 24 вересня 2008р. та 25 (Двадцять п»ять) гривень 50 копійок згідно платіжного доручення №769 від 24 вересня 2008 року зобов'язавши Софіївську селищну Раду повернути судовий збір.

Керуючись  ст.   ст.  207 ч.1 п.5,  83 ч.1 п.4, 130, 174 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків без розгляду і роз"яснити позивачу його право на звернення повторно в загальному порядку.

2.3обов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір,  що є відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» державним митом,  сплачений за розгляд справи в сумі 25 (Двадцять п»ять) гривень 50 копійок,  згідно платіжного доручення №768 від 24 вересня 2008р. та 25 (Двадцять п»ять) гривень 50 копійок згідно платіжного доручення №769 від 24 вересня 2008 року позивачу ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж.

3.Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.