Ухвала

від 22.06.2020 по справі 137/690/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/690/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре погоджене 18.06.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідча вказує, що в провадженні СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020210000107 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.05.2020 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2 , яка 23.05.2020 о 18:00 на території багатоквартирного будинку, на підставі суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила їй тілесні ушкодження. Згідно виписки з історії хвороби № 1261 діагноз зчмт, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, виражений больовий синдром. ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 та їй рекомендовано продовжити лікування амбулаторно.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 26.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020210000107 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення механізму нанесення, строку давності та ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася надавши клопотання про розгляд клопотання у її відсутність (а.с. 11).

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Представник КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 13), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Окрім того, для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або за дорученням слідчого, оперативному працівнику на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Термін дії ухвали до 15.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1