Справа №127/12380/20
Провадження №1-кс/127/5553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000124 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Праймсвелл» (код ЄДРПОУ 43326530) за попередньою змовою із службовими особами Комаргородського вищого професійного училища протягом 2020 року при проведенні господарських операцій по закупівлі кам`яного вугілля здійснили привласнення (розтрату) бюджетних коштів у великому розмірі. Так, встановлено, що ТОВ «Праймсвелл» зареєстровано в листопаді 2019року за адресою масової реєстрації юридичних осіб, а саме: м. Вінниця, вул. Київська буд. 16, оф. 8в. Під час виходу за вказаною адресою встановлено відсутність вказаного підприємства та його посадових осіб.
Згідно аналізу податкової звітності ТОВ «Праймсвелл» встановлено відсутність матеріально технічної бази, трудових ресурсів, виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспортного та торгівельного обладнання, крім того на підприємстві рахується лише одна особа громадянин ОСОБА_4 , який являється одночасно засновником , керівником та головним бухгалтером на товаристві, який фізично не взмозі виконувати об`єм робіт, який нібито надається його товариством в адресу державних установ. На виконання умов договору про закупівлю товару № 48 від 18.03.2020 ТОВ «Праймсвелл» (постачальник) мало поставити в Комаргородське вище професійне училище ( покупець) адреса: с. Комаргород, Томашпільського району, вул. Соборна 65 тверде паливо (суміш вугілля кам`яного ДГ/Г (Г2) ПКО (20-200) вагою 220тонн.
В ході досудового розслідування 09.06.2020 проведено огляд місця події, а саме території що знаходиться позад будівлі Комаргородського вищого професійного училища за адресою: с. Комаргород, Томашпільського району, вул. Соборна 65, на якій під відкритим небом, біля будівлі котельні знаходиться купа вугілля кам`яного, орієнтованою вагою 150 тонн.
З вказаної купи вугілля було відібрано його зразки, а саме з трьох різних місць за допомогою шуфлі було відібрано зразки вугілля, які поміщено до трьох білих мішків всього три мішки, в кожному по дві шуфлі вугілля з окремого місця, після чого мішки було перев`язано ниткою, скріплено биркою із підписами слідчого СУ, понятих та вилучено.
При цьому,відповідно доч.2ст.172КПК Україниклопотання слідчого,прокурора,цивільного позивачапро арештмайна,яке булотимчасово вилучене,може розглядатисябез повідомленняпідозрюваного,обвинуваченого,іншого власникамайна,їх захисника,представника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,якщо цеє необхіднимз метоюзабезпечення арештумайна, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зразки вугілля кам`яного дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.
Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуКПК Українипорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому КПКУкраїни порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно доч.6ст.170КПК Україниарешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,які перебуваютьу власностіабо володінні,користуванні,розпорядженні підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештнаречі - зразки вугіллякам`яного,яке знаходитьв трьох мішках білого кольору перев`язаних ниткою, скріплених биркою із підписами слідчого СУ та понятих, яке відібрано під час проведення огляду території що знаходиться позад будівлі Комаргородського вищого професійного училища за адресою: с. Комаргород, Томашпільського району, вул. Соборна 65, на якій під відкритим небом, біля будівлі котельні знаходиться купа вугілля кам`яного, орієнтованою вагою 150 тонн.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2020 |
Оприлюднено | 05.06.2024 |
Номер документу | 89952652 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Вінницький міський суд Вінницької області
Михайленко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні