Ухвала
від 16.06.2020 по справі 160/3601/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3601/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/3601/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3601/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1412/1 від 06.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр .

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр відповідно до наказу №1412/1 від 06.03.2019 року, про що складено акт від 14.03.2019 року №12550/04-36-14-04/42226339.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми Р №0010561404 від 04.04.2019 року, податкове повідомлення-рішення форми Р №0010571404 від 04.04.2019 року, податкове повідомлення-рішення форми ПН №0010591404 від 04.04.2019 року, які прийняті ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр .

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр сплачений судовий збір у розмірі 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять грн.)

18 травня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой-Днепр про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в абзаці 7 резолютивної частини постанови невірно зазначено відповідача, замість "Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області" помилково зазначено "Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області" у відповідному відмінку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у порядку письмового провадження на 23 червня 2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/3601/19 в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23, зал судових засідань №6, на 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89953971
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/3601/19

Ухвала від 02.09.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 14.07.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 23.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 17.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 03.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Постанова від 03.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 08.11.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні