Рішення

від 22.06.2020 по справі 683/53/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/53/20

2/683/509/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/53/20, 2/683/509/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за ними у рівних частках (по 1/3 частині за кожним) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 . Вони є його дітьми й відповідно спадкоємцями першої черги по закону. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті батька, до складу якої, серед іншого, увійшло будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Однак, оформити свої спадкові права на зазначене будинковолодіння вони не в змозі, оскільки за життя батько не отримував правовстановлюючого документу на будинок та не реєстрував у встановленому законом порядку право власності на цей будинок.

До закінчення підготовчого засідання у даній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшили заявлені позовні вимоги і просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 4/15 частини вищезазначеного будинковолодіння, а за ОСОБА_3 - 1/15 його частину.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 було побудовано їх батьками у 1950 році і відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Членами цього колгоспного двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Тому, спірне будинковолодіння належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємицями майна померлого, а тому кожен із них має право на 1/15 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . З врахуванням часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у майні колгоспного двору, вони мають право на 4/15 частини спірного будинковолодіння.

У травні 2020 року у справу вступили треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які подали позов до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за кожним із них право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що вказане будинковолодіння є майном колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також вони, а тому вказане будинковолодіння належало усім його членам на праві спільної сумісної власності. Оскільки частки членів колгоспного двору є рівними, тому кожному із них належить по 1/5 частині спірного будинковолодіння. Тому, просять визнати за кожним із них право власності на 1/5 частину спірного будинковолодіння.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння об`єднано в одне провадженні із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, позов третіх осіб із самостійними вимогами визнає.

Представник третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позови просить задоволити.

Відповідач - Немиринецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позовів не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1950 році.

Згідно записів у погосподарських книгах Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1991-1995 роки житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України Про власність ) членами цього колгоспного двору являлись: ОСОБА_6 - голова двору, його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - члени двору.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: витягами з погосподарських книг Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району щодо належності спірного будинку до колгоспного двору № 113 від 23 березня 2020 року, технічним паспортом на спірний будинок, свідоцтвом про зміну імені від 14 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_7 змінив прізвище Неспосудній на Хохол .

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України Про власність , застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ Про введення в дію Закону Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарських книгах Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1 : 5).

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який для позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був рідним батьком.

08 травня 2019 року за заявою ОСОБА_3 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №246/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

10 травня 2019 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №246/2019, заведеної 08 травня 2019 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_6 помер після ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до його частки в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , увійшла належна йому частка у майні колгоспного двору, розмір якої складає 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Решта 4/5 частини цього будинковолодіння є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Оскільки спадкова маса складає 1/5 частину спірного будинковолодіння, тому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємиці першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 мають право на 1/15 (1/5 : 3) частину вищезазначеного будинковолодіння кожен в порядку спадкування.

Відповідно до положень ч.1 - 3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оскільки 4/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тому в силу ст.372 ЦК України вони мають право ставити питання про поділ належного їм майна із визначенням частки кожного із них.

Виходячи із заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 4/5 частини спірного будинковолодіння та визнати за кожним із них право власності на 1/5 частину цього будинковолодіння.

Таким чином, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 належить 4/15 його частини (1/5 в майні колгоспного двору + 1/15 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ); ОСОБА_1 належить 4/15 його частини (1/5 в майні колгоспного двору + 1/15 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ); ОСОБА_3 належить 1/15 його частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 належить 1/5 його частина, як майно колгоспного двору; ОСОБА_5 належить 1/5 його частина, як майно колгоспного двору.

З огляду на викладене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 4/15 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 - право власності на 4/15 його частини, за ОСОБА_3 - на 1/15 частину, за ОСОБА_4 - на 1/5 частину, за ОСОБА_5 - на 1/5 частину.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/15 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені процесуальні строки продовжуються до закінчення строку дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: с. Будків Хмільницького району Вінницької області, 22060 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особі із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31171 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особі із самостійними вимогами: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області , 31171 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Немиринецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна,10 с. Немиринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31170, код ЄДРПОУ 04405372.

Повне рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя: