Ухвала

від 22.06.2020 по справі 732/881/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ рядка статзвіту 38

справа № 732/881/20

провадження № 2/732/458/20

У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( 15170, Чернігівська область, Городнянський район, с. Великий Дирчин, вул. Центральна, 73 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( АДРЕСА_2 , Чернігівська область, м. АДРЕСА_3 4 АДРЕСА_4 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ) та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину земельної частки ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк» , розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах та за життя належала ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0197178, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 262 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996 року. Також позивач визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 частину земельної частки ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк» , розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах та за життя належала ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0197178, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 262 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996 року.

Крім того, позивач просить визнати за ним як спадкоємцем, право власності на

земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6684 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0119, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820097, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2023 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1208, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820097, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3097 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0581, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820097, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до вимог 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 91, ст. 186, ст. 187, ст. 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( 15170, Чернігівська область, Городнянський район, с. Великий Дирчин, вул. Центральна, 73 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ) та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10 ).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2020 року, о 09 год . 15 хв ., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також адати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair .

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський