Ухвала

від 07.08.2007 по справі 39/57-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/57-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

07.08.07 р.                                                                                 № 39/57-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез

до відповідача: Приватного підприємства “ЧІЗ” м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 220 054, 95 грн., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “ЧІЗ” м. Макіївка про визнання угод недійсними та стягнення заборгованості в сумі 220 054, 95 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез об'єднує вимоги щодо стягнення заборгованості, яка вникла з договору 10.06.2003 р., та договору від 06.01.2005 р.

Як вбачається з представлених суду документів, кожен зі згаданих договорів має самостійний предмет та породжує цивільно-правові права та обов'язки для учасників правовідносин окремо, незалежно від інших

Крім того, при вирішенні спору кожен з таких договорів має досліджуватись окремо, незалежно від інших, з перевіркою обставин їх укладання, залученням зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо.  

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двох різних договорах суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез до Приватного підприємства “ЧІЗ” м. Макіївка про визнання угод недійсними та стягнення заборгованості в сумі 220 054, 95 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя